Министерство сельского хозяйства республики казахстан



жүктеу 5.01 Kb.
Pdf просмотр
бет1/43
Дата19.03.2017
өлшемі5.01 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   43

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҒЫ МИНИСТРЛІГІ 
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 
MINISTRY OF AGRICULTURE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN                                     
                                                
 
 
 
ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ АГРАРЛЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ 
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
KAZAKH NATIONAL AGRARIAN UNIVERSITY 
 
«XXI  ҒАСЫРДЫҢ  ЗИЯЛЫЛЫҚ  ƏЛУЕТІ: АГРАРЛЫҚ 
ҒЫЛЫМНЫҢ  ДАМУЫНА  ЖАС  ҒАЛЫМДАРДЫҢ  ҮЛЕСІ» 
ЖАС ҒАЛЫМДАРДЫҢ  ХАЛЫҚАРАЛЫҚ ҒЫЛЫМИ-ПРАКТИКАЛЫҚ 
КОНФЕРЕНЦИЯСЫНЫҢ 
 
МАТЕРИАЛДАР ЖИНАҒЫ 
___________________________________________ 
 
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ 
МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 
МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ XXI ВЕКА: ВКЛАД 
МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В РАЗВИТИЕ АГРАРНОЙ НАУКИ» 
____________________________________________ 
 
PROCEEDINGS 
OF THE INTERNATIONAL SCIENTIFIC-PRACTICAL CONFERENCE OF 
YOUNG SCIENTISTS  
«THE INTELLECTUAL POTENTIAL OF THE XXI CENTURY: THE 
CONTRIBUTION OF YOUNG SCIENTISTS TO THE DEVELOPMENT 
OF AGRICULTURAL SCIENCE»  
 
 
 
 
 
 
Алматы, 4-5 желтоқсан 2015 жыл 

ƏОЖ 631.1(063)  
КБЖ 40 
Ж 66  
Жалпы редакциясын басқарған – Есполов Т.И. 
Редациялық ұжым: Қалиасқаров М.Қ., Кіркімбаева Ж.С., Сыдықов Ш.К., Байболов 
А.Е., Мусоев А.М., Қорғанова Н.Т., Сыздықов Б.М.  
Қазақ    ұлттық  аграрлық    университетінің  85  жылдық  мерейтойына  арналған  «XXI 
ғасырдың зиялылық əлуеті: аграрлық ғылымның дамуына жас ғалымдардың үлесі» атты 
жас ғалымдардың    халықаралық ғылыми-практикалық конференциясы материалдарының 
жинағы,(4-5 желтоқсан 2015 жыл). – Алматы: ҚазҰАУ, – 360 бет. 
Бұл  жинақта  Қазақстан  жəне  жақын  шетел  жас  ғалымдарының  ізденістерінің 
нəтижелері  келесі  бағыттар  бойынша  келтірілген:  өсімдік  шаруашылығы  технологиясы; 
ветеринария; өнімдерді өндіру  жəне өңдеу технологиясы; орман, жер жəне су ресурстары; 
агроинженерлік мəселелер; энергия үнемдеу жəне энерго тиімді технологиялар; аграрлық 
экономика жəне бизнес. 
ISBN 978-601-241-590-2 
© ҚазҰАУ, 2015. 
© «Айтұмар» баспасы, 2015. 
Под общей редакцией – Есполова Т.И. 
Редакционная  коллегия:  Калиаскаров  М.К.,  Киркимбаева  Ж.С.,  Сыдыков  Ш.К., 
Байболов А.Е., Мусоев А.М., Корганова Н.Т., Сыздыков Б.М. 
Сборник  материалов  Международной  научно-практической  конференции  молодых 
ученых  «Интеллектуальный  потенциал  XXI  века:  вклад  молодых  ученых  в  развитие 
аграрной  науки»,  посвященной  85-летию  Казахского  национального  аграрного 
университета (4-5 декабря 2015 года). – Алматы: КазНАУ, - 360 стр. 
В  сборнике  приведены  результаты  исследований  молодых  ученых  Казахстана  и 
стран  ближнего  зарубежья  по  следующим  на  правлениям:  технология  растениеводства; 
ветеринария;  технология  производства  и  переработки  продукции;  лесные,  земельные  и 
водные  ресурсы;  агроинженерные  проблемы,  энергосбережения  и  энергоэффективные 
технологии; аграрная экономика и бизнес. 
УДК 631.1(063) 
ББК 40 
Ж 66 
ISBN 978-601-241-590-2 
      © КазНАУ, 2015. 
© Издательство «Айтумар», 2015. 

3
 
ТЕХНОЛОГИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА 
УДК 502 : 633.39.81/.85 
Абильдаев Е.С., Сулейменова Н.Ш. 
Казахский национальный аграрный университет 
РАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИЕМЫ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ 
ТЕХНОЛОГИИ АГРОЭКОСИСТЕМЫ 
Аннотация 
Изложены  влияние  рациональных  приемов  ресурсосберегающей  технологии 
возделывания  рапса  –  минимальной  обработки  почвы  и  предшественников  на 
оптимизацию почвенных ресурсов и повышения продуктивность культуры. Разработанная 
ресурсосберегающая  технология  с  применением  минимальной  обработки  почвы    на  фоне 
лучших  предшественников  повышает  устойчивость  экологических  условий  почвенной  среды,  
восстанавливает элементы почвенного ресурса агроэкосистемы рапса. 
Ключевые  слова: Приемы технологии, ресурсосбережение,  рапс,  предшественник, 
сроки посева, нормы высева,  оптимизация, почвенные ресурсы, технологических  свойств 
почвы, фитосанитарного состояния, агроэкосистема, урожайность. 
Введение 
Проблема 
разработки 
ресурсосберегающей 
технологий 
возделывания 
сельскохозяйственных  культур  не  раз  поднимались  учеными  дальнего  и  ближнего 
зарубежья  [1].  По  ресурсосберегающей  технологии  возделывания  культур  в  разных 
почвах  занимались  многочисленные  ученые,  где  применялись  минимальная  технология 
(No-till)  и нулевая технология (No-till) и изучались влияние обработки на свойства почвы, 
засоренность посевов, урожайность культуры [2, 3].   
На  современном  этапе  сберегающие  технологии  (минимальная    и  нулевая 
технология)  возделывания  сельскохозяйственных  культур  широко  распространены  по 
Европе.  Доля  сельхозугодий,  обрабатываемых  по  минимальной  технологии  в  Германии, 
составляет  20,1%,  в  Швейцарии  –  29,1%,  в  Великобритании  –  24,5%,  в  Португалии, 
Бельгии и Испании - соответственно 19,6%, 17,2% и 15,0 [4, 5]. 
В  Республике  Казахстан  принимаются  системные  меры,  направленные  на 
расширение площадей применения ресурсосберегающих технологий Отдельные элементы 
технология  No-till  в  Северном  Казахстане  внедрена,  как  почвозащитная  система 
(ВНИИЗХ), которая замедлила процессы эрозии почвы и повысила урожайность зерновых 
культур.  Разрабатываются    основные  принципы  ресурсосберегающего  земледелия  в  от-
дельных земледельческих зонах  РК,  обеспечивающие постоянное покрытие почвы  остат-
ками растений, сокращение или полный отказ от механической обработки почвы [6, 7].  
Для  улучшения  экологического  состояния  формирования  агроэкосистемы  в 
существующей  традиционной  системе  в  определенной  последовательности  проводятся 
множество приемов обработки почвы, которые приводят к экологическим проблемам, как 
излишние  распыления  и  иссушение  почвы,  увеличению  финансовых,  энергетических  и 
трудовых  затрат.  В  частности,  здесь  на  долю  обработки  почвы  приходится  30 -40 
процентов  всех  затрат  на  возделывания  культуры.  Экологические  проблемы 
агроэкосистемы  связаны  с  правильным  выбором  научно-обоснованных  приемов 
технологии  возделывания  сельскохозяйственных  культур  в  конкретных  земледельческих 
зонах [8, 9, 10]. 

4
 
 
Поэтому  первоочередной  задачей  является  разработка  рациональных  приемов 
ресурсосберегающей  технологии  агроэкосистемы.  Ресурсосберегающая    технологий 
возделывания  сельскохозяйственных  культур  обеспечивает  устойчивое  производство 
качественной  биологической  продукции,  максимальное  использование  природного 
биоэнергетического потенциала возделываемой  культуры,  сохранение и воспроизводство 
природно-ресурсной  базы  агрэкосистемы,  исключение  и  минимилизация  негативного 
воздействия  технологического  процесса  сельскохозяйственного  производства  на 
окружающую природную  среду. В  связи,  с чем нами в данной  статье изложены влияние 
прием ресурсосберегающей технологии возделывания рапса  – предшественники,  сроки и 
нормы высева, которые  
Методика и объекты исследования  
Объектом  исследования  являются  рапс,  сорные  растения,  предшественники,  сроки 
посева,  нормы  высева.    Экспериментальные  исследования  проведены по  общепринятым   
классическим приемам наблюдения и эксперимент [11, 12].   Полевые опыты заложены в 
учебно-опытном  хозяйстве  «Агроуниверситет»  в  условиях  короткоротационного 
севооборота со следующим набором: многолетние травы – озимая пшеница – соя – рапс. 
Почва  опытного  поля  представляет  собой  луково-каштановый  тип  тяжелого 
механического  состава.  Содержание  гумуса  в  пахотном  горизонте  составляет  4,3  %, 
которое постепенно убывает с глубиной. Содержание валового азота и валового фосфора 
высокое  –  0,258  и  0,211%  соответственно.  По  обеспеченности  доступными  элементами 
питания почвы  опытного  участка  характеризуются как высокообеспеченным азотом (137 
мг/кг N
л.г
 и 25 мг/кг N-NO
3
) и обменным калием. Содержание подвижного фосфора низкое 
–  22  мг/кг  почвы.  Климат  района  исследований  характеризуется  как  резко 
континентальный,  низкой  влажностью  воздуха,  обилием  солнечного  света.  короткой,  но 
довольно холодной зимой [13] . 
Результаты и обсуждения  
В  решении  проблемы  разработки  и  внедрение  ресурсосберегающих  технологий 
возделывания  масличной культуры – рапса нами выявлены, что приемы ресуосбержения 
обеспечивают  и  позволяют  выявить  скрытые  формы  нарушений  устойчивости  и 
достаточно  оперативно  поддерживать  стабильность  агроэкосистемы.  Важным  аспектом 
ресурсосбережения  в  земледелия  является  включение  в  севооборот  культуру  рапса  и 
определить место его в коротко ротационном плодосменном севообороте. Имеется в виду, 
что  такая ценная культура, как  рапс, масло которого  является альтернативой дизельному 
топливу, применяемому ныне для сельскохозяйственной техники в хозяйствах АПК.  
Рапсовое  биотопливо  -  экологически  безопасное  по  воздействию  на  почву  и 
атмосферу  и  не  снижает  плодородья  и  продуктивность  почв.  Оно  не  токсично,  не 
пожаробезопасно  и  по  себестоимости  в  четыре  раза  дешевле  привычной  солярки.  Масло 
из рапса как горючее активно применяется повсеместно, особенно за рубежом [14]. 
На  современном  этапе  в  агарном  секторе  наблюдается  определенный  дисбаланс  в 
вопросах  пользования  земли  и  сохранения  плодородия  почв.  Значительное  количество 
сельскохозяйственных  земель,  переданных  в  долгосрочную  аренду,  не  используется  по 
назначению.  Повсеместно  наблюдается  монокультура,  отсутствуют  чередования 
сельскохозяйственных  культур,  составляющие  основу  севооборота.  Также  недостаточно 
эффективные  мероприятия  проводится  по  сохранению  плодородия  почв  (не 
выдерживается технология возделывания культур) и часто подвергается к антропогенному 
воздействию.  С  учетом  имеющиеся  проблем  рационального    использования  земельных 
ресурсов  необходимо  разработка  новых  технологии,  как  ресурсосберегающие  приемы 
направленное на сохранение и воспроизводство почвенного ресурса агроэкосистемы. 

5
 
Немаловажным  приемом  ресурсосберегающей  технологией,  обеспечивающим  
стабилизацию почвенного  ресурса  агроэкосистемы    является  применение чередования  культур  – 
севооборот.  Основой правильного чередования культур в севообороте служит размещение 
каждой  культуры  по  лучшему  предшественнику  и  создание  благоприятных  условий  для 
последующей  культуры.  В  каждом  предшественнике  осуществляется  индивидуальная  
система  обработки  почвы,  направленная  на  поддержание  и  улучшение  экологических 
условий  для  наиболее  оптимального  обеспечения  факторов  жизни  возделываемых 
культур.  Предшествующие  культуры,  исходя  из  биологических  особенностей, 
способствуют  улучшению  факторов  плодородия  почвы,  тем  самым  создают 
благоприятные  условия  для  роста  и  развития    последующей  культуры  с  одновременным 
повышением урожайности.  
Результаты  изучения  влияния  предшественников  на  агрофизические    факторы 
плодородия  почвы  в  агроэкосистеме  рапса  позволили  дать  сравнительную  оценку  по 
агрегатному  составу  и  коэффициенту  структурности  почвы    на  фоне  традиционной  и 
ресурсосберегающей технологии.  
Как  видно  из  таблицы  1  на  фоне  традиционной  технологии  с  отвальной  вспашкой 
сумма  макроагрегатов  пахотного    слоя  почвы  по  предшественникам  рапса  колеблется  в 
пределах 39,6%  (повторный посев рапса) и 40,3 %, что  указывает на  отсутствие влияния 
изучаемых предшественников.   Сумма  водопрочного  агрегатов  на  повторном  посеве 
рапса  составляет всего 23,9%, возделывание  рапса после изучаемых  предшественников  - 
озимой  пшеницы  (пласт  многолетних  трав)  и  кукурузы  соответственно  составляет  26,5, 
26,0% что выше на 2,1- 2,6%  (Таблица 1). 
Таблица  1  -  Влияние  предшественников  культуры  рапса  на  агрегатный  состав  и 
структурности почвы при традиционной технологии 
Ва
ри
ан
ты
 
Предшественники 
Сумма макроагрегатов, % 
в слое почвы, см 
Сумма 
водопроч-
ных 
агрегатов, % 
Коэффи-
циент 
структурнос
ти почвы 
0-10 
10-20 
0-20 
Традиционная технология - Вспашка на глубину 20-22 см 
1  Озимая пшеница (по 
плану мн.б.) 
39,0 
41,7 
40,3 
26,5 
0,65 
2  Соя 
37,8 
41,1 
39,4 
25,8 
0,65 
3  Рапс 
38,0 
41,3 
39,6 
25,9 
0,65 
4  Кукуруза 
38,6 
41,5 
40,0 
26,0 
0,65 
Ресурсосберегающая - Плоскорезная обработка на глубину 16-18 см 
1  Озимая пшеница (по 
плану мн.б.) 
53,3 
43,4 
48,3 
39,4 
0,81 
2  Соя 
52,1 
41,3 
46,7 
37,5 
0,80 
3  Рапс 
52,7 
41,6 
47,1 
37,7 
0,80 
4  Кукуруза 
53,0 
42,7 
47,8 
38,3 
0,80 
Ресурсосберегающая - Плоскорезная обработка  на глубину  12-14см 
1  Озимая пшеница (по 
плану мн.б.) 
51,1 
42,1 
48,6 
39,7 
0,81 
2  Соя 
54,4 
41,4 
47,9 
38,7 
0,80 
 3  Рапс 
54,8 
41,7 
48,2 
38,8 
0,80 
4  Кукуруза 
55,0 
42,0 
48,5 
39,1 
0,80 

6
 
 
  Влияние предшественников на сумму макроагрегатов можно обосновать, сравнивая 
количества  макроагрегатов  почвы  при  повторном  возделывании    рапса  (35,7%)  и 
изучаемых предшественников, где  сумма водопрочных агрегатов составляет 37,5- 38.3%, 
что  обеспечивает  увеличение    количество  макроагрегатов  на  1,8-3,7%.  Сумма 
водопрочных  агрегатов  в  сравнении  с  отвальной  вспашкой  увеличилась  на  12,9-11,8%, 
коэффициент  структурности  составил  0,81-0,80.  Что  выше  на  0,16  в  сравнении  с  фоном 
отвальной вспашки.  
  В  сравнении    с  предыдущими  фонами  технологии  возделывания  минимализации  
обработки почвы при мелкой плоскорезной обработки на глубину 12-14 см   увеличивает 
количество  макроагрегатов    (0-20  см),  от  23,9%  (вспашка)    до  36,8  %.  На  фоне 
ресурсосберегающей технологии в зависимости от предшественников сумма водопрочных 
агрегатов  увеличивается  от  36,8%  до  39,7%  где  коэффициент  структурности  почвы 
повышается до 0,81. 
  Таким образом, выявлено, что при традиционной технологии –  проведение отвальной 
основной  обработки  разрушает  макроструктуры  почвы,  что  приводит  к  ухудшению 
агрофизических  показателей  плодородия,  снижая  сумму  макроагрегатов,  водопрочность 
их и структурности почвы.  
  Для  установления    влияния  приемов  рациональной  ресурсосберегающей 
технологии предшественника на динамику роста, развития и урожайность культуры рапса 
проводились структурный анализ и определена фактическая урожайность рапса.  
  Элементы  структуры  урожая  при  ресурсосберегающей  технологии  отличается  от 
традиционной технологии по всем показателям. Число стручков одной растений рапса при 
ресурсосберегающей технологии колеблется в пределах 18,4 и 18,7 штук, что на 1,2 штук 
выше чем при традиционной технологии  (таблица 2). 
 
Таблица  2  -  Влияние  основной  обработки  почвы  на  динамику  роста  и  развития 
культуры рапса 
 
Ва
ри
ан
ты
 
Технология 
Основная 
обработка 
почвы 
Число 
стручков, 
на 1 расте-
ний, шт 
Число 
семян, в 
стручке, 
шт 
Число 
семян, в 
расте- 
ний, шт 
Масса 
1000 
семян, г 
Уро-
жай-
ность, 
ц/га 
 

Традицион-
ная 
технология 
Вспашка,  
гл.20-22 см 
(ПН-5-35) 
17,5 
27,7 
485 
6,0 
18,4 
 

Ресурсосбере
гающая 
технология 
Плоскорез. 
гл.16-18 см  
(КПП-2,2) 
18,7 
29,3 
548 
6,8 
20,9 
 

Ресурсосбере
гающая 
технология 
Плоскорез. 
гл.12-14 см 
(КПП - 2,2) 
18,4 
28,6 
528 
6,8 
19,7 
                                                                          
НСР
05
 , ц/га       1,05 ц/га                                                                         
Точность опыта, S
x, 
%  = 2,7 %          
 
Количество  семян в  стручке при ресурсосберегающей технологии  составляет 28,7  - 
29,3  штук,    на  1,1  –  1,6  штук  больше,  чем  при  традиционной  технологии,  что 
свидетельствует о более благоприяных условии роста и развития растений. 

7
 
 
По элементам структуры урожая при ресурсосберегающей технологии число семян с 
одного  растений  насчитываеся  548  штук,  которая  отмечено  по  плоскорезной    обработки 
на глубину 16-18 см, а  по плоскорезной  обработки на глубину 12-14 см - 528 штук.      
Масса  1000  семян  при  традиционной  технологии  составила  6,0  граммов    и  при 
ресурсосберегающей - 6,8 граммов  
Урожайность  рапса    в  зависимости    от  технологии  возделывания    в  отчетный    год  
исследований  колеблется  в  пределах  18,4  ц/га    и  19,7  ц/га  -  20,3  ц/га.    Наибольший  уровень 
продуктивности растений рапса формируется на варианте ресурсосберегающей почвоохранной - 
минимальной обработки почвы  и  рационального  применения  гербицида,  импульс,  к.э..  в  дозе 
0.7  л/га.  При  ресурсосберегающей  технологии  агроэкосистемы  рапса  прибавка  урожая  по 
сравнению с традиционной технологии составляет 1,3 – 2,5 ц/га 
Разработанная  ресурсосберегающая  технология  с  применением  минимальной 
обработки  почвы    повышает  устойчивость  экологических  условий  почвенной  среды,   
восстанавливает  элементы  почвенного  ресурса  агроэкосистемы  рапса.    В  свою  очередь  они 
обеспечивают  стабилизацию  строения  пахотного    слоя  почвы,  приближая  плотность  почвы  в 
пределах  характерной  для потенциального плодородия лугово-каштановой почвы. Поэтому по 
сравнению  с  традиционной  технологией  минимальную  обработку  почвы  следует  считать 
важнейшим  условием    повышения  качественных  показателей    почвенного  ресурса    как 
потенциального и эффективного плодородия  почвы.  
 Заключение  
 Таким  образом,  при  минимализации  обработки  почвы  с  применением  экологически 
безопасной  дозы  гербицида  –  импульс  (в  дозе  0.7  л/га)  обеспечивается  сбережение 
энергоресурсы  на  проведение  минимальной  обработки  почвы,  на  основании  сохранение 
структурности почвы, улучшение фитосанитарного состояния и повышение урожайности от 18,4 
до 20,4 ц/га .  
Разработанная  ресурсосберегающая  технология  с  применением  минимальной 
обработки  почвы    повышает  устойчивость  экологических  условий  почвенной  среды,   
восстанавливает  элементы  почвенного  ресурса  агроэкосистемы  рапса.    В  свою  очередь  они 
обеспечивают  стабилизацию  строения  пахотного    слоя  почвы,  приближая  плотность  почвы  в 
пределах  характерной  для потенциального плодородия лугово-каштановой почвы. Поэтому по 
сравнению  с  традиционной  технологией  минимальную  обработку  почвы  следует  считать 
важнейшим  условием    повышения  качественных  показателей    почвенного  ресурса    как 
потенциального и эффективного плодородия  почвы.  
 
Литература 
 
1.  Ресурсосберегающие  и  экологически  безопасные  технологии  в  адаптивном 
земледелии // Сб. науч. тр. / Рос. акад. с.-х.н. (РАСХН), Гос. науч. учреждение Челяб. НИИ 
сел. хоз-ва (ГНУ ЧНИИСХ) /  Под  ред. А.В. Вражнова,  Ю.Д. Кушниренко. - Челябинск : 
ЧНИИСХ, 2003. - 277 с.  
2.  Миннебаева  И.Ф.  Влияние  ресурсосберегающих  приемов  основной  обработки 
почвы и прямого посева (No-till) на гумусное состояние чернозема выщелоченного южной 
лесостепи  Республики  Башкортостан.  Дис.  к.с.-х.н.,  специальность  06.01.01.  –  общее 
земледелие. –Уфа, 2011.-45 с. 
3.  Дежкин  В.В.  Природопользование  (курс  лекций),  3-е  издание,  исправленное  и 
дополненное,  Издательство МНЭПУ, Москва, 2008 – 71с. 
4.  Солдат  И.Е.  и  др.  Результаты  агроэкологического  мониторинга  в  адаптивно-
ландшафтном земледелии Белгородской области / Солдат И.Е., Тютюнов С.И., Лукин С.В. 
// Модели и технологии оптимизации земледелия. – Курск. -  2003, С. 94 - 96. 

8
 
 
5.  Орлова  И.В.  Ландшафтно-агроэкологическое  планирование  территории 
муниципального  района  И.В.  Орлова;  отв.  ред.  Б.А.  Красноярова;  Рос.  акад.  наук,  Сиб. 
отд-ние, Ин-т водн. и экол. проблем. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014.  254 с.  
6. Хусаинов А.Т. Подбор оптимального предшественника при возделывании ярового 
рапса  в  условиях  Северного  Казахстана  /  А.Т.  Хусаинов,  Г.Ж.  Шайхин  //  Вестник 
Алтайского государственного аграрного университета. — 2010. — № 8 (70). — С. 136. 24  
7.Тимофеев  М.М.  Феноменологические  модели  современного  и  биогенного 
земледелия // Аграр. Наука. – 2004. - № 3.( 1) – 12. 
8.  Каледин  А.П.,  Абдулла-Заде  Э.Г.,  Дёжкин  В.В.  Эколого-экономические  аспекты 
современного природопользования – М.: МГООиР, 2011, 268 стр. 
9. Сулейменова Н.Ш., Филипова М.,  Абилдаев Е.С. Энергосберегающая технология 
возделывания  сельскохозяйственных  культур  в  условиях  Юго-Востока  Казахстана 
//Международный  научно-практический  и  информационный  журнал  Механизация  в 
земледелии/  София 2015г. №6 (14)- 21 с.  
10. Filipova M. V. Methodological aspects of cumulative effects analysis in the evaluation 
of environmental impact Association Scientific and Applied Research 2012, 319-326 
11.  Новиков  А.М.,  Новиков  Д.А.,  Методология  научных  исследований.:  М.: 
Либроком., 2010,-280 с.38  
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат,  
1985. — 351 с. 
13.  Системе  ведения  сельского  хозяйства  Алматинской  области    –  Рекомендации  – 
Алматы: ТОО «Нурлы  Алем», 2005.- 292 с. 
14.  Артемов  И.В.  Рапс  —  масличная  и  кормовая  культура  /  И.В.  Артемов,  В.В. 
Карпачев. — Липецк: ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус», 2005. — 144 с.  
 
Абилдаев Е.С., Сулейменова Н.Ш.,   


жүктеу 5.01 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   43




©emirb.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет