Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференциясының ЕҢбектері



жүктеу 8.29 Mb.
Pdf просмотр
бет4/81
Дата12.01.2017
өлшемі8.29 Mb.
#395
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   81



,  приуроченному  к  поверхности  терригенных  подсолевых 

отложений  нижнепермского  возраста  (докунгурского),  перепад  абсолютных  отметок  составляет 

около 650м, при их изменении от -3700м (центр и восток) до -4350м (запад). 

Основной  особенностью  описываемой поверхности является  её региональный наклон с востока 

на  запад,  осложнённый  в  центральной  части  рядом  малоамплитудных  (до100м)  поднятий.    Эти 

поднятия  приурочены  к  положительным  формам  рельефа  башкирских  карбонатов.  Последнее 

обстоятельство свидетельствует об их унаследованности от более ранних структур. 

По  отражающему  горизонту  П



2

,  приуроченному  к  поверхности  второй  карбонатной  толщи 

отложений  башкирского  возраста,  перепад  абсолютных  отметок  составляет  почти  1300м  при  их 

изменении от -4200 м (карбонатная платформа) до -5550 м (юго-западная депрессионного блока). 

 Основной  особенностью  строения  южного  свода  по  поверхности  второй  карбонатной  толщи 

является  явно  выраженное  треугольное  поднятие  в  пределах  карбонатной  платформы.  Поднятые  и 

опущенные  блоки  между  собой  контактируют  через  систему  взбросов  и  сдвигов,  которые  часто 


 

19 


переходят во флексурные перегибы. В пределах западной части данного поднятого участка, на краю 

палеошельфа и выделяется структура Бозоба Западная. 

Структура  представляет  собой  массивное  двусводовое  карбонатное  тело  субмеридианального 

простирания,  неправильной  вытянутой  формы  в  плане  и  осложненное  рядом  малоамплитудных 

поднятий в сводовой части. Структура оконтуривается изогипсой минус 4375м, и характеризуется на 

сейсмических профилях резким увеличением толщины отложений КТ-II. 

 

 

 



Рис. 1. Тектоническая схема Прикаспийской впадины 

 

 



НЕЙТРИННАЯ ГЕОФИЗИКА: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ЗЕМЛИ 

 

Амирова А.,  Шарапатов А. 

КазНТУ имени  К.И.Сатпаева, г. Алматы,  Республика Қазахстан 

 

Благодаря косвенному методу получения информации о внутреннем строении Земли – в результате 

исследований распространения сейсмических волн формировалось современное представление о том, 

что наша планета состоит из нескольких внутренних слоев: земной коры, верхней и нижней мантии, 

разделенных  переходной  зоной,  и  внешнего  и  внутреннего  ядра.  А  вот  о  том,  как  сформировалась 

подобная  структура  нашей  планеты,  мы  можем  лишь  строить  более  или  менее  правдоподобные 

гипотезы. Во всех моделях существенная роль отводится теплу: при образовании Земли происходило 

высвобождение  гравитационной  энергии,  запасенной  при  начальной  конденсации  материи.  Планета 

продолжает  остывать  до  сих  пор,  тепло  из  внутренних  областей  излучается  в  океан,  атмосферу  и 

далее в космическое пространство. 

Основными  генераторами  тепла  служат  три  изотопа  –  это  уран-238,  торий-232  и  калий-40.  В 

случае бета-распада калия образуется стабильное ядро кальция: 

Уран  и  торий  претерпевают  цепочки  превращений,  которые  в  итоге  приводят  к  рождению 

стабильных  изотопов  свинца.  В  ходе  этих  трансформаций  возникают  многочисленные  тяжелые 

осколки,  которые  так  и  остаются  в  глубинах  Земли.  Однако  некоторые  изданных  распадов,  как  и 

распад калия-40, приводят к появлению электронного антинейтрино: 

Электронные  антинейтрино  почти  не  взаимодействуют  с  веществом,  легко  пронизывают  всю 

толщу  земного  шара  и  несут  информацию  о  процессах  своего  рождения.  Такие  электронные 

антинейтрино  и  принято  называть  «геонейтрино»,  что  отражает  их  происхождение.  Очевидно,  что 

количественная информация о радиогенных элементах – производителях тепла имеет первостепенное 

значение  для  определения  энергетического  баланса,  который,  в  свою  очередь,  служит  ключом  к 


 

20 


пониманию  образования  и  эволюции  Земли,  её  прошлого.  В  частности,  особый  интерес 

представляет  распределение  тепла  в  мантии,  так  как  оно  определяет  конвективные  движения, 

которые связаны с вулканической деятельностью и перемещениями тектонических плит [1, 2]. 

Если нейтрино имеют ненулевую массу, то различные виды нейтрино могут преобразовываться 

друг  в  друга.  Это  так  называемые нейтринные  осцилляции,  существование  нейтринных  осцилляций 

напрямую  подтверждено опытами  в  Садбери,  в  котором  были  непосредственно  зарегистрированы 

солнечные  нейтрино  всех  трёх  сортов  (электронное  нейтрино/электронное  антинейтрино,  мюонное 

нейтрино/мюонное антинейтрино, тау-нейтрино/анти-тау-нейтрино) и было показано, что их полный 

поток согласуется со стандартной солнечной моделью. При этом только около трети долетающих до 

Земли  нейтрино  оказывается  электронными.  Это  количество  согласуется  с  теорией,  которая 

предсказывает  переход  электронных  нейтрино  в  нейтрино  другого  поколения  как  в  вакууме 

(собственно  «нейтринные  осцилляции»),  так  и  в  солнечном  веществе  («эффект  Михеева-Смирнова-

Вольфенштейна»).  Подтверждение  нейтринных  осцилляций  потребует  внесения  изменений 

в Стандартную  модель.  Необходимость  незначительного  расширения  модели  возникла  в  2002  году 

после  обнаружения нейтринных  осцилляций,  а  подтверждение  существования бозона  Хиггса в  2012 

году  завершило  экспериментальное  обнаружение  предсказываемых  Стандартной  моделью 

элементарных частиц. 

Нейтринная  обсерватория  позволяет  попутно  проводить  интересные  геофизические  исследования, 

поставляя  информацию  о  важных  физических  характеристиках  среды.  Поскольку  нейтрино  крайне 

слабо  взаимодействуют  с  материей,  т.е.  обладают  высокой  проникающей  способностью,  Земля  для 

геонейтрино практически прозрачна, что дает возможность использовать их в качестве прямого зонда 

для  изучения  внутренних  областей  планеты.  Измеряя  потоки  геонейтрино  на  поверхности  в  разных 

точках Земли, мы можем точно фиксировать расположение источников излучения и составить карту 

радиогенного тепловыделения нашей планеты [1], т.е. можно изучать современное состояние её.  

Однако высокая проникающая способность нейтрино значительно осложняет регистрацию: детектор 

должен иметь огромный объем и быть хорошо защищенным от фоновых излучений.  

Геонейтрино  сегодня  регистрируются  двумя  современными  экспериментальными  установками, 

KamLand и Borexino (рисунок 2). 

 

 

 



Рисунок 2 

 

Крупномасштабные  нейтринные  детекторы,  с  помощью  которых  были  зарегистрированы 



геонейтрино

 [4]


О  первом  указании на  сигнал  от  геонейтрино  было  заявлено  в  2005  г.  коллаборацией  KamLand 

на  основании  данных,  полученных  на  установке,  которая  расположена  на  о.  Хонсю  в  шахте 

«Камиока» в Японии. Она предназначена для поиска нейтрино от различных источников, в том числе 

и  земных.  Нейтринный  детектор  установки  представляет  собой  сцинтилляционный  спектрометр, 

содержащий 1000 т жидкого сцинтиллятора. 

Из-за  большого  числа  АЭС  вблизи  детектора  изучение  геонейтрино  в  лаборатории  «Камиока» 

затруднено,  и  в  этом  отношении  вторая  подземная  лаборатория  –  в  горном  массиве  Гран  Сассо  в 

центре  Италии  –  оказывается  более  удачным  местом.  Здесь  расположен  другой  экспериментальный 

комплекс  –  Borexino,  созданный  при  участии  российских  ученых  из  Курчатовского  института, 



 

21 


Объединенного  института  ядерных  исследований,  Петербургского  института  ядерной  физики  им. 

Б.П.Константинова  и  Научно-исследовательского  института  ядерной  физики  им.  Д.В.Скобельцина 

МГУ. В самой Италии атомных станций нет, а европейские АЭС находятся на расстояниях ~1000 км. 

Хотя  установка  тоже  построена  для  универсальных  нейтринных  экспериментов,  задаче  поиска 

именно геонейтрино на ней уделяется значительное внимание. 

Международная коллаборация BOREXINO была создана для: 

 проверки стандартной электрослабой теории; 

 выяснения существования массы и магнитного момента нейтрино; 

 поиска явления нейтринных осцилляций. 

 Нейтрино образуются: 

 в Земле в процессах распадов; 

 реликтовое  нейтрино  от  Большого  взрыва  в  атмосфере  (в  результате  бомбардировки 

космическими лучами); 

 в Солнце и в звездах. 

Эксперимент  предусматривает  исследование  нейтрино  от  Солнца,  ядерных  реакторов  Европы  и 

других природных и искусственных источников. В проекте участвуют ведущие научные центры из 11 

стран, в том числе РНЦ КИ и ОИЯИ из России. Проведен анализ результатов фоновых измерений на 

прототипе  детектора  Borexino  с  целью  поиска  редких  процессов.  Получен  новый  предел  на  время 

жизни  электрона  относительно  распада  e

-

 



e

 +       > 4.6  x  10

26

 лет  (90% у.д.).  Эксперимент 



Борексино  предпологает  изучение  нейтрино  (образовавшихся  в  результате  ядерных  реакций  в  ядре 

Солнца)  протон-протонного  цикла  (цепочка  превращения  водорода  в  гелий).  В  эксперименте 

исследуются высокоэнергетичные нейтрино, образован-ные в результате реакции: 

7

Be + e



-

 

 



7

Li + 


e

 

Солнечный  поток  нейтрино  энергии  863  КэВ  достаточно  большой,  а  следовательно,  велико  число 



событий связанных с нейтрино. 

Анализ  данных,  как  и  в  эксперименте  KamLand,  проводится  на  основе  энергетической  и 

пространственной  реконструкции  событий  с  выделением  внутренней  области  мишени,  имеющей 

хорошее  соотношение  эффекта  и  фона.  Экспериментальные  данные  установок  KamLand  и  Borexino, 

набранные до 2010 г. и уже проанализированные, представлены в рисунке 3.  

Как видно из рисунка, данные KamLand лучше согласуются с моделью, предполагающей 50%-й 

вклад  радиогенного  тепла,  тогда  как  данные  Borexino  не  отвергают  и  предсказания  модели  с 

максимальным  (100%)  вкладом.  Усреднение  данных  двух  экспериментов  позволяет  оценить 

количество полного радиогенного тепла в 20±9 ТВт.  

Этот  результат  имеет  большую  погрешность,  однако  это  первая  количественная  величина, 

показывающая,  что  значительная  доля  тепла  нашей  планеты  (возможно,  половина)  связана  с 

распадом радио-активных элементов в недрах Земли 

[1]



 



 

 

Рисунок 3. 



 

22 


Измеренные  потоки  геонейтрино  и  их  ожидаемые  значения.  Закрашенные  области  –  данные 

модели  с  50%'м  вкладом  радиогенного  тепла,  красная  линия  –  данные  модели  максимального 

радиогенного тепла. Неопределенности моделей не включены 

[3]


По  гипотезе  о  существовании  геореактора  в  центре  Земли,  согласно  предсказаниям,  его 

мощность  может  лежать  в  пределах  3-10  ТВт.  Как  и  обычные  реакторы  на  АЭС,  геореактор  должен 

генерировать мощные потоки антинейтрино со сходным энергетическим спектром. Поэтому, если он 

существует,  детекторы  регистрировали  бы  избыток  потока  антинейтрино  по  отношению  к 

ожидаемому  потоку  от  реакторов  АЭС.  В  пределах  погрешностей  измерений  такого  избытка 

детекторы  KamLand  и  Borexino  не  обнаружили,  а  тщательный  анализ  данных  позволил  установить 

верхнюю  границу  мощности  гипотетического  геореактора.  Лучшее  ограничение  было  получено  в 

Borexino  –  3  ТВт.  Это  означает,  что  экспериментальные  результаты  не  отвергают  возможности 

существования геореактора, но с мощностью не более 3 ТВт.  

Первые  успешные  наблюдения  геонейтрино  знаменуют  рождение  нового  направления  науки  – 

нейтринной  геофизики.  Развитие  технологий  регистрации  ядерных  излучений  и  достижение 

беспрецедентно высокой чувствительности детекторов к природным потокам антинейтрино стимулируют 

выполнение  более  детальных  исследований,  разработку  и  реализацию  новых  проектов  в  этой  молодой 

области науки 

[1]. 


В будущем ожидается ввод в действие новых детекторов геонейтрино: в Канаде (SNO+), 

в Финляндии (LENA), в США – на Гавайских островах, в России – в Баксанской нейтринной обсерватории. 

Эти  установки  будут  проводить  измерения в  различных  точках  планеты,  что  значительно  улучшит  наши 

знания о радиогенных источниках тепла. В заключение отметим, что возможности работающих детекторов 

до конца еще не исчерпаны. Среди ближайших задач – дальнейший набор статистики и анализ данных в 

эксперименте  Borexino,  которые  благодаря  хорошему  соотношению  эффекта  и  фона  детектора  дают 

уверенность в существенном повышении точности уже полученных результатов. Проведение мониторинга 

изменения измеряемых параметров на совершенство-ванных установках типа KamLand и Borexino позволят 



прогнозировать динамику глубинных процессов и, возможно, будущее планеты Земля.   

 

Литература 



 

1. Скорохватов М.Д. Нейтринная геофизика – первые шаги. Природа,  №3, 2012. С. 13-17.   

2. Буднев Н.М. Байкальский нейтринный проект – история и перспективы. С. 237-252. 

3. 


http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/m029.htm

 

4. http://nuclphys.sinp.msu.ru/nseminar/02.12.08.pdf 



 

 

ИНФОРМАТИВНОСТЬ МАГНИТНОГО ПОЛЯ: ОТ ОБРАЗЦОВ ГОРНЫХ ПОРОД ДО 

СЕЙСМОТЕКТОНИЧЕСКИХ СТРУКТУР 

 

Асирбек Н. 

КазНТУ имени  К.И.Сатпаева, г. Алматы,  Республика Казахстан 

  

 



Одним из физических полей, с помощью которого изучаются происходящие в Земле процессы, является 

её  магнитное  поле.  При  этом  размеры  объектов  исследования  и  ими  занимаемые  пространственные 

положения  могут  изменяться  в  очень  широких  пределах:  от  отдельно  взятых  образцов  пород  до  крупных 

тектонических структур. Круг решаемых задач также охватывает разные масштабы: от изучения физических 

свойств  отдельных пород  до  оконтуривания границ крупных  тектонических  структур и  оценка  связанных  с 

ними изменений в глубинных областях по проявлениям в наблюденных магнитных полях.      



Изучение  магнитных  свойств  горных  пород  по  образцам  может  дать  информацию  об 

особенностях  сред  их  естественного  расположения.  Также  важным  является  знание  о  взаимосвязи 

магнитных свойств пород с другими их свойствами (рисунок 1). 

Уменьшение  первоначальных  значений  магнитной,  как  и  диэлектрической,  проницаемости 

горных  пород,  связано  с  увеличением  их  трещиноватости,  в  свою  очередь  являющееся  следствием 

выветривания,  знакопеременного  в  прошлом  тектонического  давления  и  воздействия  высоких 

температур.  Изменение  магнитной  (электрической)  проницаемости  в  сторону  увеличения  говорит  о 

повышении всестороннего давления на горную породу. Перечисленные зависимости показывает, что  по 

результатам  изучения  магнитных  свойств  пород  можно  оценить  о  степени  влияния  внешних 

факторов  на  среду  размещения  этих  пород.  Уменьшение  магнитной  проницаемости  пород  также 

может информировать об их  строении – увеличении их пористости. 


 

23 


 

 

Рисунок 1. Система физических свойств горных пород [1] 



 

Определяющим фактором характера поля, главным образом, является вещественный состав и их 

магнитные  свойства.  Такие  закономерности,  как  повышенная  магнитная  проницаемость  – 

присутствие  в  составе  пород  металлических  минералов;  увеличение  магнитной  восприимчивости  – 

возрастание  основности  пород  или  содержания  ферромагнитных  включений  в  породах  и  т.д.  уже 

многие  десятилетия  служат  основанием  для  решения  геологических  задач  с  помощью  магнитной 

разведки. 

Примером  более  крупных  по  охвату  территории  объектов  изучения  с  применением  данных 

магнитного поля являются границы тектонических плит дивергентного (спрединг) и конвергентного 

(субдукция или орогены) типов, куда приурочены сейсмоактивные зоны (рисунок 2).  

 

 



 

Рисунок 2. Карта  тектонической активности Земли (DTAM), совмещенная  

с картой  углов геомагнитного склонения D [2] 

 

Расчеты,  пространственный  анализ  тектонической  карты  и  мировой  карты  изогон,  где  приводится 



распределение  значений  (отрицательные  –  синими,  положительные  -  красными)  угла  магнитного 

склонения  D  (рисунок  2),  с  помощью  ГИС-технологий  проведены  учеными  Института  сейсмологии 

РК  (Хачикян  Г.Я.  и  др.).  Результаты  позволили  выявить  некоторые  закономерности  в 

пространственных положениях границ сейсмотектонических плит и изогон D:  

-  основное  количество  землетрясений  –  около  16 000  –  происходит  в    тех  регионах  планеты,  где 

значения углов геомагнитного склонения сос-редоточены вблизи нуля и изменяются примерно от -3

0

 до +4


0

 

(рисунок 3); 



 

24 


 

 

Рисунок 3. Гистограмма распределения числа землетрясений с М≥4.5, 



в зависимости от значений угла геомагнитного склонения [2] 

 

 



-  51.4%  всей  длины  границ  конвергентного  типа  приходится  на  регионы  планеты  с  малыми 

значениями углов геомагнитного склонения D: от -3

0

 до +4


0

 (рисунок 4); 

- только 12% всей длины границ дивергентного типа приходится на  регионы с этими же значениями 

D.  Остальная  длина  границ  дивергент-ного  типа  приходится  на  регионы  с  большими  углами 

геомагнитного склонения,как положительными, так и отрицательными (рисунок 4); 

 

 

 

Рисунок 4. 



 

Длина в процентах границ тектонических плит дивергентного (а) и конвергентного (b) типов, в 

регионах с малыми углами геомагнитного склонения D (от -3

0

 до +4



0

), в регионах с < -3 и регионах  

с  > +4 [2]. 

-  основное  число  землетрясений  происходит  в  регионах  с  конвергентными  границами 

тектонических плит; 

-  существует  тесная  взаимосвязь  между  сейсмическими,  тектони-ческими  процессами  и 

структурой главного магнитного поля Земли.  

   

Литература 

 

1.  Порцевский  А.К.,  Катков  Г.А.  Основы  физики  горных  пород,  геомеханики  и  управления 

состоянием массива. Москва, МГОУ, 2004 г., 120 стр.  

2. Хачикян Г.Я., Аширов Б. М., Жакупов Н.C., Кадырханова Н.Ж., Жанабаева С.Б., Джанабилова 

С.  Главное  магнитное  поле,  границы  тектонических  плит  и  сейсмичность  Земли.  //Известия  Научно-

технического общества «КАХАК»,  2011 г., №3(33), - С. 100-103.  



 

25 


Қ.И. СӘТБАЕВТЫҢ ЖАСТАРҒА АМАНАТЫ 

 

Бакенов М.М. 

Қ.И.Сәтбаев атындағы ҚазҰТУ,  Алматы қ, Қазақстан Республикасы  

 

1950 жылдың 18-наурызында Қазақ Тау-кен-металлургия институтының студент-геологтарымен 



және  Қазақ  мемлекеттік  университетінің  студенттерімен  кездесуінде  Қ.И.Сәтбаев  ҚазТКМИ 

түлектері  институт  беделіне  нұқсан  келтірмей,  өз  орындарынан  табылып  жатыр.  Оларды 

кенорындарында,  геологиялық  барлау  мекемелерінде,  ғылым  Академиясында  кездестіруге  болады. 

Олар Қазақстан ғалымдарының болашақ ізбасарлары- деді. 

Қ.И.Сәтбаевтің пікірінше, жас буынның дүниетанымын қалыптастыру жан-жақты болуы қажет. 

Өмір  күрделі,  ол  алға  қарай  түрлі  қайшылықтармен  беттесе  отырып  қозғалады.  Сондықтан 

педагогтар  өзінің  шәкірттеріне  нағыз  өмірдің  өзгерістерін  ашық  көрсетіп,  шәкірттер  өздерінің 

таланттары  мен  қабілеттерін  ашатын  жағдайлар  туғызуға  және  талап  етуге  тиіс.  Бұл  жағдайда 

дарынды  оқушыларға  олар  шын  мәнінде  өз  таланттарын  көрсетуі  үшін  ерекше  көңіл  бөлу  керек. 

Тәрбиелеуді  оқыту  сияқты  әдістемелік  жағынан  жақсы  жарақталған  шеберлікке  айналдыру  уақыты 

жетті.    Мұғалім  өз  оқушыларын  оқу  үлгерімі  үшін  ғана  емес,  олардың  адамгершілік  қасиеттерінің 

қалыптасуына  да  моралдық  жауапкершілікпен  қарау  керек.  Бұл  күрделі  міндетті  шынайы  түрде 

шешіп  отыру  керек.  Оқушы  шығарма  жаза  ала  ма,  есептерді  шығара  ала  ма,  ғылыми  және 

практикалық  білімдер    негізін  игерді  ме  оқу  орны  жақсы  біледі.  Әйтсе  де  осымен  қатар  адамдық, 

азаматтық қасиеттерді меңгеру керек. Шыншыл әрі турашыл ма? Жолдасына қиын уақытта көмекке 

келуге,  қиындықты  бөлісуге  дайын  ба?  Ақыр  аяғында  ол  қоғамдық  парызын  жоғары  қоятын  адам 

бола ала ма, жоқ па деп айта аламыз ба? Әзірге мектеп бұл мәселеге жете көңіл аудармай отыр. Оқу 

орнын бітіруші маман болып шығумен қатар өзін жан-жақты дамыған тамаша, жаңа типті азамат етіп 

көрсетуі шарт. Оқу үрдісін қайта құрудың арқасында педагогтар әрбір оқушымен тиімді жеке жұмыс 

жүргізуде.  

Жеке  жұмыс  жүргізу  тәсілі  ұжымда  және  ұжым  арқылы  тәрбиелеу  тәсілін  ығыстырмау  қажет. 

Оқу  орнының  тапсырмасы  –  қоғам  және  мемлекет  өмірінде,  ғылым  мен  мәдениеттің  түрлі 

салаларында белсенді әрекет ететін жоғары білімді, саналы адамдарды дайындау. 

Қ.И.Сәтбаев  жоғарғы  оқу  орындарының  оқушылары  арасынан  өз  зерттеулерімен  әлемдік 

ғылымды  байытқан  ғалым-қазақтардың  шыққанын  мақтанышпен  атап  өтті.  Қазақстанның  табиғаты 

мен  өмірін  айшықтайтын  ғалымдардың  мұндай  еңбектері  республиканың  барлық  мектептерінің 

кітапханаларында  тұру  керек.  Семинариядағы,  Томск  қалалық  және  институттың  үлкен 

кітапханалары  жас  Қанышқа  Еуропа  және  орыс  классиктерінің  шығармаларымен  танысып,  атақты 

оқымыстылар мен ойшылдардың еңбектерін оқуға жол ашқаны белгілі. 

 «Мен сендерге қандай тілек қалдырсам екен,»- деп тебіренді Қ.И.Сәтбаев. 

а)  оқу  үстіне  оқу.  Қажыр-қайратпен,  ар-ожданмен  оқу.  Жастық  жігермен  және  білімге 

құштарлықпен мақсатты түрде патриоттық сезіммен оқу. 

б) оқу және білімді формалды түрде емес, нақты түрде меңгеру, бағаларды «жұта бермей», алған 

білімді «қорыта» пайдаланып, оған шығармашылық тұрғыда қатал талаппен қарау керек. 

в)  мектептегі  білім,  соның  ішінде  жоғары  оқу  орындарындағы  білім  сендерді  жалпы  ақиқат 

жолына,  ғылым  жолына  жеке  бөлшектерді  ұшырату  үшін  алғашқы  жұмыс  тәсілдерін  нұсқауға 

жетелейтінін ұмытпаңдар. 

Геологтар үшін ғылыми және оқу әдебиетінің алғашқы қайнар көзі бұрғылау ұңғылары, арналар, 

шурфтар,  шахталар,  әртүрлі  тау-кен  және  тау-кен  өнімдері  түріндегі  адам  қолымен  жасалған  қима 

түрінде және табиғи түрде берілген Табиғаттың Ұлы Кітабы болып табылады. Табиғаттың бұл кітабы 

бір  қарағанда  басылып  шыққан  кітап  сияқты  толық,  үлкен  болып  көрінбейді.  Мұның  ішінде  бос 

жерлер, өшірілген беттер, түсініксіз жерлер, шым-шытырық жұмбақ жерлері кездеседі. 

г) сол үшін Табиғаттың осы Ұлы кітабының беттерінен кейбір шынайы тексті тауып, күрделі де, 

түсініксіз  бөлімдерді  қалпына  келтіру  үшін  геолог  шығармашылық  қиял  күшімен  қоса  қиядан 

шалатын  қырағылықты  меңгеруі  қажет.  Геолог  фактіні  ашуда  көрсоқыр  фиксатор  болмай, 

біртұтастық  тұрғысында  ойластыру  керек.  Геологтың  еңбегі  тұтас  бір  архитектуралық  құрылыс  та, 

жалпы  ансамбль  фрагментін  жасаушы  сәулетшінің  еңбегі  іспетті.  Академик  М.А.Усов  айтқандай, 

құбылыстардың жұмыс жорамалын жасау үшін геолог бір уақыт қиялға да жүйрік болу керек. 

д)  бірақ  геологтың  жорамалы фактымен  сәйкес  келу  керек    және  берілген  жаңа  факторлардағы 

өзгерістермен сәйкес келу керек. Бұл жорамалға құл боп қалуға да болмайды. 



 

26 


е)  геология үшін басқа да барлық жаратылыстану ғылымдары сияқты негізгі база жорамал емес, 

тіпті  ең сәнді және  ең соңғы жорамал болса да, шынайы фактының аргументі  болу керек. Теорияны 

фактымен  сәйкестендіру  геолог  үшін  үлкен  өнер.  Қаншама  геологтар  оларды  сәйкестендіре  алмай 

қапы қалды. 

ж)  геолог  өндірістен  бастау  керек.  Өндірістік    тәжірибсі  жоқ  геолог  –  геолог  емес,  инженер  де 

емес, тек қана қолдан өсірілген гүл сияқты. Аспирантура да  өндірістен кейін басталу керек. 

з)  біздегі  еңбек  –  ұжымдасқан  еңбек.  Неғұрлым  өндірістегі  ұжымдасқан  еңбек  ұйымдастыруда 

табысқа жеткізеді. Геолог өндірісте ең бірінші мықты ұйымдастырушы болуы керек. 

1.  Ол  ұжымды    ұйымдастырып,  мамандарды    сол  жерден  өсіріп,  жұмысқа  құлшындыру  керек. 

Әрқайсының  еңбегін  бағалап,  ұжымның  ұйытқысы  болуға  тырыссын.  Бұл  үшін  әділетті  болып, 

адамдармен қарым-қатынаста тең  қарап, талап қойғыш болсын. Менмендік пен жағымпаздық  айқай-

шу мен көкіректікпен бірдей зиян шектіреді.  

2. өндірістегі тәртіпті қалайда күшейтіп, өзінен төменгілердің беделін көтеруі керек. 

3.  ұжымға  үлгі  көрсетіп  қара  жұмыстан  тайсалмай,  тұрмыста  да,  жұмыста  да  салмақтылық 

көрсету керек. 

4.  өндіріс  үрдістерін  ұйымдастырып,  жұмысты  кешенді  түрде  жүргізіп,  ең  нәзік  ғылыми 

зерттеулердің  нәтижесіне  сол  жерде  қол  жеткізуі  керек.  Сол  орында  ғылыми-зерттеу  нүктелерін 

ашуы тиіс. 

5. өзінің іскерлігімен геология және пайдалы қазбалардың барлық аудандарында кешенді ықпал 

жүргізу  керек.  Зерттеу  жұмыстарында  бір  жақты  болмай,  зерттеуге  диалектикалық  тұрғыда  қарау 

керек. 

6.  жоғары  оқу  орындарымен,  профессорлармен,  Қазақстанның  ғылым  Академиясымен 



байланысты үзбеу. Қиын жағдайларда солардың көмегіне сүйену. Ғылыми кадрлармен жақсы қарым-

қатынаста болып қиындықты шешу. 

7. кенорын геологтары үшін жер қойнауын тонаушылықтан қорғап, кенорнын игерудің ғылыми 

нәтижелеріне қол ұшын беру. 

8.  терең    білімімен  көрініп,  өз  мамандығының  аясында  тоқырап  қалмау.  Тіл  мен  стиль  геолог 

үшін ең маңызды құрал.  Оларды көркем әдебиеттерді оқу арқылы, әсіресе классиктерді оқу арқылы 

дамытып, қалыптастырады. 

9. нағыз инженер болуға ұмтылу қиындықтан қашпау, оларды жеңу, өз мақсаттарына жету үшін 

табанды болу, қиындықты жеңу тәсілдерін оңтайлы шешу. 

Алда қыруар тапсырмалар күтіп тұр. 

 

 



жүктеу 8.29 Mb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   81




©emirb.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет