Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференциясының ЕҢбектері



жүктеу 8.29 Mb.
Pdf просмотр
бет1/81
Дата12.01.2017
өлшемі8.29 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   81

 



ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ 



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN 

 

Қ.И. Сәтбаев атындағы Қазақ ұлттық техникалық университеті 

Казахский национальный технический университет имени К.И. Сатпаева 

Kazakh national technical university named after K.I. Satpaev 



 

 

                                   

«XXI ҒАСЫРДА ҒАЛАМДЫҚ СЫН ҚАТЕРЛЕР АЯСЫНДА ИНЖЕНЕРЛІК  

КАДРЛАРДЫ ДАЯРЛАУ» 

Халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференциясының 

 

ЕҢБЕКТЕРІ 

 

II том 

 

12 сәуір 2013 ж., Алматы  

 

 

 

ТРУДЫ 

 

Международной научно-практической конференции 

«ПОДГОТОВКА ИНЖЕНЕРНЫХ КАДРОВ 

В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ XXI ВЕКА» 

 

II том  

 

12 апреля 2013 г., Алматы 

 

 

 

 

PROCEEDINGS 

 

of the International scientific-practical conference 

«TRAINING OF ENGINEERS IN THE CONTEXT 

OF XXI CENTURY GLOBAL CHALLENGES» 

 

II volume 

  

 

12 аpril, 2013, Almaty 

 

 



 

 

 



 

 


 

УДК 378: 62 



ББК 74.04 

Ж 66 


 

Главный редактор: Адилов Ж.М., академик 

 

Редакционная коллегия 

 

 Кульдеев Е.И., Жусупбеков С.С., Сапаров А.К., Жунусова Г.Ж., Кумеков С.Е., Абдыкаппарова С.Б., 

Дюсембаев И.Н., Ахметов Б.С.,  Турдалиев А.Т.,   Бердибаев Р.Ш., Рысбеков К.Б., Нарбаев М.Т. 

 

 

Ж  66    XXI  ғасырда  ғаламдық  сын  қатерлер  аясында  инженерлік  кадрларды  даярлау:  Халықаралық 

ғылыми-тәжірибелік  конференциясының  еңбектері  =  Подготовка  инженерных  кадров  в  контексте 

глобальных  вызовов  XXI  века:  Труды    Междунар.  науч.-практ.  конф.  =

 

Training  of  engineers  in  the 

context  оf  XXI  century  global  challenges:  Proceedings  of  the

 

International  scientific-practical  conference.                

– Алматы: Қ.И. Сәтбаев атындағы ҚазҰТУ, 2013. – Алматы: КазНТУ имени К.И. Сатпаева,

 

2013.     



– Almaty: KazNTU named after K.I. Satpaev, 2013. 

 

II том. 519 б. 



Том II. 519 с. 

     Volume II. 519 р. 

 

ISBN 978-601-228-567-3 



 

 

В  книгу  включены  доклады  представленные  на  Международной  научно-практической 



конференции «Подготовка инженерных кадров в контексте Глобальных вызовов XXI века» в рамках 

Сатпаевских чтений – 2013. 

В  них  нашли  отражение  некоторые  задачи,  обозначенные  в  Послании  Президента  РК                

Н.А. Назарбаева Стратегия «Казахстан-2050»: 

-  Подготовка  инженерных  кадров  и  проблемы  инженерного  образования  Республики 

Казахстан; 

- Новые технологии энергосбережения и использования возобновляемых источников энергии; 

-  Ресурсоэффективные  технологии  и  техника  для  рационального  природопользования  и 

глубокой переработки сырья и продукции; 

-  Новые  информационные  и  телекоммуникационные  технологии,  технологии  создания 

интеллектуальных систем; 

-  Инновационные  технологии  снижения  материало-,  капитало-  и  энергоемкости  в 

машиностроении, строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве; 

- Социально-гуманитарные эффекты ресурсосберегающей экономики. 

Труды  данной  конференции  могут  быть  полезны  преподавателям  высших  учебных  заведений, 

докторантам, магистрантам, студентам, работникам науки и производства. 

 

УДК 378: 62 

ББК 74.04 

 

 



 

 

 



 

ISBN 978-601-228-567-3                                                       © Казахский национальный технический  

ISBN 978-601-228-565-9                                                           университет имени К.И. Сатпаева, 2013 

 

 

 

 


 



СЕКЦИЯ 



РЕСУРСОЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИКА ДЛЯ РАЦИОНАЛЬНОГО 

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ СЫРЬЯ И ПРОДУКЦИИ 

 

 

Подсекция 

Геология 

 

 

 

 

 

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ (ОБЕСПЕЧЕНИЕ) ОПЕРАЦИИ ПО 

ПРИРОДПОЛЬЗОВАНИЮ 

 

Асанов М.А.Абдильдаева Д. 

КазНТУ имени К.И.Сатпаева, г. Алматы, Республика Казахстан 

 

«Республика  наша  таит  в  себе  природные  сокровища  под  стать  ее  безбрежным  просторам. 



Богатейшее  будущее  заложено  в  ее  недрах,  и  разумное  использование  их  определит  материальное 

благосостояние, культурный уровень народа, его экономическое и социальное развитие» 

К.И. Сатпаев 

 

К  сожалению,  человеческая  расточительность  не  знает  границ.  И  тут  не  спасают  различные 



международные  проекты,  работа  международных  организаций  и  т.д.  Можно  привести  лишь  несколько 

примеров  нерациональных  осваенй  и  использований  природных  ресурсов  в  том  числе  полезных 

ископаемых и загрязнения окружающей среды.  

Энергетическая  и  сырьевая  проблема –  прежде  всего  –  проблема  обеспечения  человечества 

топливом и сырьем. Топливно-энергетические ресурсы постоянно истощаются. Например по данным 

специалистов ООН запасы нефти истоящаются уже через сорок лет. К счстью Республика Казахстан 

имеет  запасы  углеводородного  сырья  на  большее  время  и  относится  к  странам  перспиктивы 

обнаружения  новых  нефтяных  месторождении  имеются.  Но  это  не  означает,  что  к  освоению 

углеводородов относится бездумно и нерационально.  

Экологическая  проблема.  Истощение 

окружающей  среды

 в  результате  нерационального 

природопользования,  в  том  числе  недропользования,  загрязнения  ее  твердыми,  жидкими  и 

газообразными отходами, отравление радиоактивными отходами привели к значительной деградации 

глобальной экологической проблемы. В некоторых странах напряженность экологической проблемы 

достигла экологического кризиса. Появилось понятие о кризисном экологическом районе и о районе 

с катастрофической экологической ситуацией (Кызылординская область, Семипалатинская область). 

Возникла  мировая  экологическая  угроза  в  виде  неконтролируемого  изменения  климата  Земли, 

разрушения озонового слоя стратосферы. 

В  настоящее  время  все  большее  число  стран  начинает  объединять  усилия  для  решения 

экологической  проблемы.  Мировое  сообщество  исходит  из  того,  что  главный  путь  решения 

экологической  проблемы  –  это  такая  организация  производственной  и  непроизводственной 

деятельности  людей,  которая  обеспечила  бы  нормальное  экоразвитие,  сохранение  и  преобразование 

окружающей среды в интересах человечества и каждого человека. 

«Мы  все  пассажиры  одного  корабля  по  имени  «Земля»,  значит,  пересесть  из  него  просто 

некуда». А.де Сент.- Экзюпери  

Можно сделать вывод, хотя и небольшой, что мы люди, разумные из семейства хомосапиенс, у нас 

пропадает  инстинкт  самосохранение,  во  имя  денег  и  самоудовлетворения  мы  исчерпываем  все  свои 

полезные  ископаемые  которые  залегают  глубоко  под  землей,  все  еще  не  научились  использовать 

рационально,  не  успешно  делаем  рекультивацию  земель,  и  наше  законодальство  не  особо  регулирует 

сохранность  экологии  на  месторождениях,  где  ведется  добыча  и  разработка  полезных  ископаемых. 

Казахстан получив  свою  Независимость,  остается  такой  же  сырьевой  базой,  какой  была  при Советском 

Союзе. Задачей перед молодым поколением, как было указано в послании президента народу Казахстана 

«Стратегия Казахстан-2050» все цело подключиться к новой политике природопользования в Казахстане 

означающий, рациональное, комплексное, разумное пользование природными ресурсами являющиеся, по 

словам президента Стратегическим преимуществом Казахстана. 


 

Проблема и ее 



сущность 

Причины возникновения 

(или обострения) 

Пути решения 

Достигнутые результаты и 

существ. трудности 

 Экологическая 

проблема 

- Выражается в 

деградации 

окружающей 

среды и 


нарастании 

экологического 

кризиса 

-Проявляется в 

разных 

природных 



катаклизмах, 

изменении 

климата, 

ухудшении 

качества водных, 

земельных, 

ресурсов 

1. Нерациональное 

природопользование 

(вырубка лесов, ресурсная 

расточительность, осушение 

болот и т.п.) 

2. Загрязнение окружающей 

среды отходами чел. 

деятельности (металлизация, 

радиоактивное 

загрязнение…и т.п.) 

3. Эконом. развитие без учета 

возможностей природной 

среды (грязные производства, 

заводы-гиганты, 

И все эти негативные 

факторы накапливались и 

наконец è осознание эколог. 

Проблемы! 

Проведение 

экологической 

политики на 

государственном, 

региональном и 

глобальном уровнях: 

1. оптимизация 

использования 

природных ресурсов 

в процессе 

общественного 

произ-ва (Пр: 

внедрение 

ресурсосберегающи

х технологий) 

2. охрана природы 

(Пр: создание особо 

охраняемых 

природных зон; 

регулирование 

вредных выбросов) 

3. обеспечение 

экологической 

безопасности 

населения. 

Успешность зависит 

от уровня 

социально-

экономического 

развития отдельных 

стран (ясно, 

что 

развивающиеся 



страны

 не могут 

себе позволить 

производить 

экологически 

чистые мешки для 

мусора) + 

международной 

кооперации! 

1)уществование проблемы 

было осознано è начали 

приниматься меры 

2)Проведение между-

народных конференций и 

форумов (Всемирные 

конференции ООН по 

окружающей среде) 

3)Подписание межд. 

конвенций, соглашений и 

т.п. (Всемирная хартия 

охраны природы (1980), 

декларация по 

окружающей среде и 

развитию (в ходе 

конференции в Рио де Ж. в 

1992 г.), Хельсинский 

протокол (поставил задачу 

уменьшения выбросов 

CO2), Киотский протокол 

(1997 - ограничил выброс в 

атмосферу парниковых 

газов), Хартия Земли (2002) 

и т.п. 

4) Создание и деятель-



ность международных 

правительственных и 

неправительственных 

организаций, программ 

(Гринпис, ЮНЕП) 

5)Строгое природо-

охранное законно-

дательство в ряде стран + 

внедрение природо-

охранных технологий и т.п. 

ВИС тратят на «экологию» 

1-1.5% ВВП ВИС 

отчисляют на «экологию» в 

бедные страны 0.3% ВВП 

(должны 0.7%) НО 

*Этой проблеме уделяется 

мало внимания и средств 

*Практикуются переносы 

грязных производств, но 

общее состоянии Земли от 

этого не улучшается 

*Многие разви-вающиеся 

страны, все еще находятся 

на экстенсивном пути 

развития и не могут 

позволить тратить деньги на 

«экологизацию». 


 

Энергетическая и 



сырьевая 

-проблема 

надежного 

обеспечения 

человечества 

топливом, 

энергией, сырьем 

  

Данная проблема 



существовала всегда, 

особенно обострилась 

(проявилась в глобальном 

масштабе) в 70-х гг 

(энергетический кризис) 

Основные причины: 

*слишком большой рост 

потребления минерального 

топлива и др. ресурсов (за 20-

й век было добыто > чем за 

всю историю чел-ва) => 

истощение многих 

месторожд. 

*ухудшение условий добычи 

ресурсов и освоения 

месторождений 

Доп. причины для энергет. 

проблемы: 

*необходимость отказаться от 

некоторых видов «слишком 

грязного» топлива 

*глобальная конкурентная 

борьба за топливо 

А. Традиционный 

Наращивание 

добычи ресурсов 

·  Новые место-

рождения 

·  Увеличение 

«извлекаемости» 

Б. Политика энерго 

и ресурсо-

сбережения 

(много мер, в том 

числе ориентация на 

использование 

возобновляемых и 

нетрадицион-ных 

видов топ-лива, 

использо-вание 

вторичного сырья) 

В. Радикально 

новый пути решения 

-использование 

достижений НТР 

(Пр: атомная 

энергетика, 

использование 

водородных 

двигателей и т.п.) 

  

Было найдено много новых 



месторождений (Пр: кол-во 

разведанных запасов нефти 

 в 10 р. с 1950 г. + активно 

идут разработки ресурсов 

мировгого ) + внедрение в 

добычу новых технологий 

Активно проводится 

политика 

энергосбережения (в 

основном в ВИС) Пр: 

Энергоемкость ВВП ВИС ¯ 

на 1\3 (по сравн. с 1970). 

Деятельность МАГАТЭ и 

др. межд. организаций (в 

том числе координация 

межд. программ по 

разработке новых видов 

топлива) 

НО: 

Экономика бол-ва стран 



остается энергоемкой 

Бол-во стран пытаются 

решить данную проблему 

«силовым» путем 

Природные ресурсы все 

еще используются 

неэффективно (Пр: 

Средний мировой уровень 

полезного использования 

первичных ресурсов не 

превышает 1\3) 

  

 



НЕКОТОРЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ПОЛЕВОГО ИЗУЧЕНИЯ ИНТРУЗИВНЫХ 

ОБРАЗОВАНИИ 

 

Абдильдаева Д., Жунусов А.А.  

КазНТУ имени К.И.Сатпаева, г. Алматы, Республика Казахстан 

 

В  процессе  полевого  изучения  интрузивных  образовании  с некоторой  долей  условности  можно 

различать несколько типов:  

1)  составление  некоторых  разрезов;  2)  системное  изучение  интрузивных  массивов;  3)  корреляция 

интрузивов; 4) углубленное изучение элементов строения интрузивов и их надынтрузивных зон. 

Системное  изучение  интрузивных  массивов  осуществляется  по  сети  маршрутов  как  по 

простиранию геологических границ выкаленных при составлении опорных разрезов, так и вкрест их 

простирания  с  целью  подтверждения  контуров  тел,  отшлифированных  на  снимках.  Прослеживание 

геологических  границ  по  простиранию  должно  не  только  обеспечить  точное  нанесение  их  на 

геологическую  карту,  но  и  дать  материал  о  характере  контактов,  взаимоотношении  и  пород, 

изменении их вещественного состава по простиранию. На участках плохой обнаженности проводится 

необходимый объем геофизических, горных и буровых работ. 

При невыдержанности отдельных разновидностей пород прослеживание границ по простиранию 

вызывает  значительные  трудности  приходиться  устанавливать  их  путем  сгущения  маршрутов, 

ориентированных  вкрест  простирания  границ.  Важную  роль  при  проведении  и  маршрутных 

исследовании играет использование аэрофотоснимков не только для привязки точек наблюдений, но 

и  для  правильного  прогнозирования  явлений,  которые  могут  быть  встречены  в  ходе  маршрута,  а 

также в межмаршрутных пространствах. 


 



Корреляция  интрузивов.  В  процессе  полевых  исследований  может  выясниться,  что  единый 

интрузивный  массив  сложен  породами  нескольких  интрузивных  комплексов,  тогда  его  необходимо 

расчленить  на  самостоятельные  интрузивы,  каждый  из  которых  должен  быть  представлен  породами 

только  одного  комплекса.  В  одновозрастных  интрузивах,  различных  по  объему,  ход  кристалл-

лизации  магмы  мог  оказаться  не  совсем  идентичным  и  выразиться  в  некоторых  различных  состав 

структуры пород одинаковых по порядку образования подкомплексов (фаз).  

Детализация  отдельных  элементов  строения  интрузивов  и  надынтрузивных  зон.  На 

заключительном  этапе  полевых  работ  проводиться  углубленное  изучение  отдельных  элементов 

геологи-ческого строения массивов, оказывающих влияние на локализацию эндогенного оруденения, 

например  внутренней  структуры  интрузивов  при  влиянии  собственно  магматических  руд:  эндо-  и 

эзоконтактовых  зон,  трещиной,  зон  вторичного  минералообразования  вдоль  разрывных  нарушений 

при наличии постмагматического оруденения.  



Наблюдения  над  составом  пород.  Интрузивные  породы  сложены  определенной  ассоциацией 

минералов,  обусловленной  исходным  расплавом  и  условности  их  кристаллизации.  Полевые 

наблюдения  над  минеральным  составом  пород,  дополненные  изучением  структур  и  текстур,  имеют 

первостепенное  значение  для  диагностики  и  выяснения  их  особенностей  и  условий  образования. 

Необходимость  изучения  комплекса  свойств  пород  связано  с  тем  обстоятельством,  что  по 

минеральному  составу  они  могут  быть  весьма  близки  к  метаморфическим  или  метасоматическим. 

Определить  генезис  породы  зачистую  удается  только  с  учетом  ее  текстурно  -  структурных 

особенностей.  



Диагностики  интрузивных  пород.  Определить  непосредственно  в  поле  можно  по 

количественным  соотношениям  породообразующих  минералов.  Необходимо  выделить  главные 

минералы,  присутствие  которых  обуславливаем  отнесение  породы  к  тому  или  иному  семейству, 

второстепенные минералы, определяющие определить разновидности пород, и вторичные минералы, 

указывающие  на  процессы  изменения  породы  после  ее    кристаллизации.  Диагностика  породы 

включает  несколько  операции.  Сначала  определяют  общее  количество  первичных  темноцветных 

минералов. При их содержании менее 30-35% породу относят к гранодиоритам, при содержании 35-

60  %    габброидам,  при  большем  количестве  –  к  ультрамафитам.  Далее  обращают  внимание  на 

наличие  или  отсутствие  фельдшпатоидов  и  цветных  щелочных  минералов  для  отнесения  породы  к 

первоначальному,  субщелочному  или  щелочному  ряду.  Затем  по  соотношению  калиево-  натриевых 

полевых  шпатов,  плагиоклаза  и  кварца  уточняют  петрографическое  семейство,  в  которое  входит 

порода.  Для  определении  семейства  необходимо  использовать  классификационные  таблицы, 

комеральные  работы.  Разделение  пород  до  вида  и  разновидности  может  осуществляться  по 

количеству  цветных  минералов  (лейкократовые,  мезократовые  и  меланократовые),  составу  цветных 

минералов (биотитовые, амфиболитовые и т.д.), по наличию второстепенныз минералов (мусковитовые, 

турмалиновые и т.д.), а также по структурным и текстурным особенностям и цвету пород 

Интрузивные контакты по характеру проявления могут быть резкими и постепенными (нерезкими) и 

слепыми  (рис.  4.18).  Резкие  контакты  возникают  при  быстром  застывании  магмы,  а  постепенные 

образуются  при  медленном  её  охлаждении,  сопровождающемся  ассимиляцией  материала  вмещающих 

пород и их изменением в приконтактовой зоне. В случае нерезких контактов, например, крупность зерна 

пород  почти  одинакова,  однако  их  минеральный  состав  и  структура  могут  быть  различными.  Слепые 

контакты характеризуются постепенными переходами одной породы в другую. 

 

 

 



Рис. Типы контактов между интрузивными породами. 

1 – ровный или резкий контакт; 2 – постепенный контакт; 3 – «слепой» контакт. 



 



Глубина  эрозионного  среза.  В  свое  время  В.  Эммонс  выделил  шесть  уровней  среза  рудоносных 

гранитоидных  батолитов  эрозионной  поверхностью,  назвав  их  криптобатолитовым,  акробатолитовым, 

эпибатолитовым,  эмбатолитовым,  эндобатолитовым  и  гипобато-литовым.  Он  наметил  степень 

продуктивности  каждого  уровня  и  комплекс  отвечающих  ему  типичных  месторождений.  Однако 

значительная  часть  построений  В.  Эммонса  оказалась  искусственной и  не  подтвердилась  последующей 

практикой  геологоразведочных  работ.  Например,  В  Эммонс  ограничивал  область  нахождения 

постмагматических  месторождений  внутри  рудоначальных  интрузивов  типа  батолитов  приконтактовой 

полосой  шириной  от  1,5  до  3,5  км,  отделенной  от  внутренней  части  интрузива  «мертвой  линией»,  за 

пределами  которой,  по  его  мнению,  не  могли  формироваться  гидротермальные  месторождения.  Это 

представление  неправильно,  особенно  по  отношению  к  гидротермальным  месторождениям  поздней 

гидротермальной  деятельности,  связанной  с  разломами  застывшей  части  интрузивов  и  выводу  по  ним 

рудоносных  растворов  из  глубинных  частей  застывающих  массивов  и  из  самостоятельных  очагов 

рудообразования.  

Вместе  с  тем  подмеченное  В.  Эммонсом  закономерное  изменение  степени  продуктивности 

интрузивов  с  углублением  их  эрозионного  среза  правильно.  Продуктивность,  определяемая  числом 

месторождений  и  их  валовыми  запасами,  в  общем  случае  по  направлению  сверху  вниз  повышается 

при  приближении  уровня  эрозионного  среза  к  выступам  верхних  частей  интрузивов,  а  затем 

понижается по мере углубления среза к нижним частям интрузивов, как это, например, показано для 

вольфрамовых  и  молибденовых  месторождений  ряда  районов.  В  связи  с  этим   целесообразно 

выделение  хотя  бы  трех  уровней  эрозионного  среза  интрузивных  массивов:  1)  не  доходящий  до 

интрузивов,  2)  мелкий,  3)  глубокий.   Не  доходящий  до  интрузивов  уровень  эрозионного  среза 

характеризует площади рудных районов, целиком сложенных породами, перекрывающими интрузии. 

Присутствие последних на глубине подозревается по наличию гидротермальных месторождений, зон 

гидротермального  изменения,  иногда  даек,  а  также  по  географическим  данным.  Такая  обстановка 

особенно  характерна  для  районов  так  называемых  телетермальных  месторождений  и  достаточно 

благоприятна для развития месторождений свинца, цинка, меди, сурьмы, ртути, иногда вольфрама.  

Мелкий  эрозионный  срез  рудоносных  интрузивов  создает  такую  картину,  при  которой  на 

территории  рудоносных  районов,  среди  широких  площадей  пород  кровли,  наблюдаются  единичные  и 

небольшие по площади выступы интрузий. Такая обстановка наиболее благоприятна для максимального 

развития постмагматических месторождений, залегающих как в породах, вмещающих интрузивы, так и в 

самих  интрузивах,  распределяясь  вокруг  них  иногда  по  зонам  различного  состава  руд.  Указанное 

соотношение  площадей  изверженных  и  вмещающих  их  пород  типично  также  для  областей  развития 

малых интрузий, всегда продуктивных по развитию парагенетически связанных с ними месторождений.  

Глубокий эрозионный срез рудоносных интрузивов определяется тем, что большие площади рудоносных 

районов бывают сложены почти целиком глубинными магматическими породами. Эта обстановка менее 

благоприятна  для  интенсивного  развития  постмагматических  месторождений,  генетически  связанных  с 

данной интрузией и в существенной степени удаленных эрозией.  

 



жүктеу 8.29 Mb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   81




©emirb.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет