Диссертациялардың негізгі ғылыми нәтижелерін жариялауға арналған басылымдар тізіліміне енгізілген Қр бғм бғсбк 30. 05. 2013 ж



жүктеу 5.01 Kb.
Pdf просмотр
бет21/21
Дата17.05.2017
өлшемі5.01 Kb.
түріДиссертация
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

144
практике.  Особо  актуальным  является  его  роль 
в  настоящее  время,  в  связи  с  введением  новых 
кодексов  (с  1  января  2015  г.  новых  УК,  УПК, 
УИК, КоАП, а с 1 января 2016 г. – ГПК, ТК, ПК).
В 
юридической 
литературе 
вопросу 
праворазьяснительной деятельности Верховного 
Суда 
Республики 
Казахстан 
уделяется 
значительное  внимание.  Так,  ряд  авторов, 
изучая полномочия Верховного Суда, отмечают, 
что  «исходящие  от  суда  правоположения 
в  руководящих  разъяснениях  и  указаниях 
пленумов  .....  являются  актами  судебной 
деятельности»  [4,  с.  109].  И.  Б.  Михайловская 
считает постановления «актами судебной власти, 
реализующие одну из обеспечивающих функций 
внутрисистемного управления» [5, с. 23].
Ряд авторов, изучая полномочия Верховного 
Суда,  отмечают,  что  «разъяснения  -  важный  и 
эффективный инструмент судебной власти» [6]. 
Другие авторы считают, что «исходящие от суда 
правоположения  в  руководящих  разъяснениях 
и  указаниях  пленумов  ...  являются  актами 
судебной деятельности» [7]. 
По  мнению  ряда  ученых  праворазъяс-
нительную  деятельность  Верховного  Суда 
можно  также  рассмотреть  с  позиций  судебного 
надзора и судебного управления. Так, например, 
В.А.  Ржевский  и  Н.М.  Чепурнова  различают 
процессуальный и непроцессуальный судебный 
надзор.  По  их  мнению,  у  судебного  надзора 
двойственная  сущность:  «с  одной  стороны, 
он  является  средством  пересмотра  судебных 
решений в процессе осуществления правосудия, 
а с другой – составляет самостоятельную форму 
деятельности»,  которая  включает  изучение  и 
обобщение судебной практики, анализ судебной 
статистики, дачу разъяснений судам по вопросам 
применения  законодательства,  возникающим 
при рассмотрении судебных дел [4, с. 124]. 
Непроцессуальный 
характер 
судебно-
разъяснительного  надзора  отмечает  также 
А.В.  Мадьярова.  Она,  в  частности,  пишет: 
«Поскольку  Конституция  среди  функций 
Верховного  Суда  упоминает  лишь  правосудие, 
судебный  надзор  в  процессуальных  формах  и 
дачу разъяснений, можно сделать вывод, что дача 
разъяснений  в  этом  контексте  обозначает  все 
способы судебного надзора вне процессуальных 
форм,  включая  обобщения  судебной  практики 
и  анализ  судебной  статистики».  Далее  автор 
отмечает,  что  «обобщения  судебной  практики 
и  анализ  судебной  статистики  играют  роль 
информационно-аналитической базы, на основе 
которой  подготавливаются  и  принимаются 
разъяснения»,  и  поэтому,  единственной 
«правовой формой непроцессуального судебного 
надзора является именно дача разъяснений» [8, 
с. 40-42].
Мы  поддерживаем  позицию  ученых,  такая 
роль судебной власти в полной мере охватывает 
праворазъяснительную  деятельность,  которая 
является  формой  осуществления  судебной 
власти.  Но  она  отличается  от  иных  форм 
качественным  своеобразием.  Верховный  Суд, 
давая  разъяснения,  упорядочивает  судебную 
практику,  устанавливая  определенные  правила 
судебного  правоприменения.  Они  не  носят 
процессуального  характера,  но  содержат 
соответствующие  обязательные  рекомендации 
по правильному применению законодательства, 
и в этом смысле придают судебной деятельности 
качества 
организованности, 
обеспечивают 
развитие судебной практики в нормальном русле, 
исключающим любые произвольные и хаотичные 
действия  судей  и  иных  правоприменителей, 
создавая  тем  самым  гарантии  единообразного 
применения 
права. 
Наряду 
с 
этим, 
разъяснения  Верховного  Суда  способствуют 
совершенствованию судебной практики. Данное 
качество  праворазъяснительной  деятельности 
особенно  проявляется  в  условиях  судебно-
правовой  реформы,  когда  изменилась  сама 
судебная практика. 
С 
учетом 
вышеизложенного, 
право-
разъяснительная  деятельность  Пленарного 
заседания  Верховного  Суда  по  упорядочению 
и  совершенствованию  судебной  практики 
приобретает  новый  смысл,  что  требует  от 
Пленарного  заседания  Верховного  Суда 
Республики Казахстан большой и ответственной 
работы  по  упорядочению  судебной  практики. 
Прежде 
всего, 
это 
касается 
качества 
разъяснительных  нормативных  постановлений 
Верховного  Суда.  От  того  как  Пленарное 
заседание  Верховного  Суда  оперативно 
реагирует  на  запросы  жизни,  осуществляет 
своевременное,  результативное,  регулирующее 
воздействие  на  судебную  практику,  во  многом 
зависит успех судебно-правовой реформы.
Руководящие  разъяснения  даются  Пленар-
ным  заседанием  Верховного  Суда  на  основе 
обобщения  материалов  судебной  практики 
и  судебной  статистики,  т.е.,  они  не  связаны 
с  разрешением  конкретных  судебных  дел, 
разрабатываются на базе подытоженных судебно-
статистических  данных,  в  связи  с  чем,  как 
само  нормативное  постановление  Верховного 
Суда,  так  и  его  положения  приобретают  черты 

145
нормативности  (в  смысле  широты  правового 
воздействия, распространения на неограниченное 
число правоприменителей судей, других органов 
и  должностных  лиц,  применяющих  закон,  по 
которому дано разъяснение). 
Следует  отметить,  что  судебная  коллегия 
Верховного Суда изучает и обобщает судебную 
практику  (ст.  21  Конституционного  закона 
Республики  Казахстан  «О  судебной  системе 
и  статусе  судей  Республики  Казахстан»). 
Президиум  Пленарного  заседания  Верховного 
Суда  в  соответствии  со  ст.  22-1  данного 
конституционного 
закона 
обеспечивает 
подготовку предложений по совершенствованию 
деятельности  судов  для  рассмотрения  их  на 
пленарных  заседаниях  Верховного  Суда.  На 
основе  такого  обобщения  Пленарное  заседание 
дает руководящие разъяснения.
Руководящие  разъяснения  имеют  своей 
целью «формирование единообразной практики 
применения  законов  судами»,  т.е.  носят 
правоприменительную  направленность,  служат 
целям  правоприменительной  практики  путем 
выработки единообразных моделей разрешения 
конкретных  правовых  споров,  юридических 
дел.  Вместе  с  тем,  они  не  столько  формируют, 
сколько 
обеспечивают 
единообразную 
практику  правоприменения,  ибо  сама  право-
применительная  практика  создается  всеми 
судами, а Пленарное заседание Верховного Суда 
своими  разъяснениями  вносит  единообразие 
в эту практику. При этом речь идет о практике 
правоприменения  или  применения  права,  а  не 
закона, что равносильно законоприменению.
Вместе  с  тем,  необходимо  отметить, 
что 
потенциал 
правопонимания 
как 
методологического  подхода  к  изучению  и 
познанию  проблем  правотворчества,  в  том 
числе,  и  правотворчества  в  сфере  судебной 
власти (судебного правотворчества) не является 
абсолютно универсальным и неисчерпаемым , и 
потому не всегда плодотворным. Подход с точки 
зрения  правопонимания  к  изучению  судебного 
норматворчества,  который  в  настоящее  время 
доминирует в юридической литературе, должен 
быть  дополнен  с  подходом  к  изучению  данной 
проблемы  с  точки  зрения  властепонимания, 
вообще, и государствопонимания, в частности.
Если  рассматривать  праворазъяснительную 
деятельность  Верховного  Суда  в  системе 
норматворческих  функций  иных  органов 
государственной власти в Республике то, можно 
заметить,  что  Верховный  Суд  является  одним 
из  многочисленных  субъектов  правотворческой 
деятельности  в  нашей  Республике.  Постоянное 
развитие  и  разнообразие  общественных 
отношений  подталкивает  государство  к 
предоставлению 
права 
законодательной 
инициативы 
органам, 
осуществляющим 
правоприменительную  деятельность.  К  тому 
же,  на  сегодняшний  день,  правом  принятия 
нормативных  правовых  актов  наделен  не 
только Парламент, но и Президент Республики, 
Правительство,  центральные  исполнительные 
органы.  Обусловлено  это  тем,  что  оперативное 
и  своевременное  осуществление  функций 
государственной  власти  указанными  органами 
требует в одних случаях выработки и принятия 
нормативных актов на подзаконном уровне, так 
как  регулирование  всех  сфер  жизни  на  основе 
одних  лишь  законодательных  актов  крайне 
затруднительно,  в  других  случаях,  требующих 
регламентации на более высоком уровне задача 
нормотворчества решается путем использования 
права законодательной инициативы и принятия 
законодательных актов.
Суд,  олицетворяя  собой  одну  из  ветвей 
государственной власти и осуществляя функции 
отправления правосудия, то есть предоставления 
защиты законным правам и интересам субъектов 
правоотношений, 
по 
сути, 
оказывается 
наделен  исключительными  полномочиями  по 
окончательному  восстановлению  нарушенных 
прав  и  правопорядка.  В  связи  с  этим  суды, 
применяя  на  практике  действующее  право  и 
проверяя на деле эффективность существующих 
актов  законодательства,  будучи  призванными 
давать  окончательный  ответ  по  обширному 
спектру  правовых  вопросов,  имеют  возмож-
ность  выявлять  недостатки  применяемого 
инструментария,  определять  возможные  пути 
восполнения, исправления законодательства. 
Таким  образом,  считаем  необходимым 
предоставление  Верховному  Суду  Республики 
Казахстан  права  законодательной  инициативы 
по  вопросам,  связанным  с  отправлением 
правосудия, что на наш взгляд, будет создавать 
условия для эффективного развития права. Более 
того,  развитие  положений  о  законодательной 
инициативе Верховного Суда и реализация этого 
права на более высоком уровне может являться 
еще  одним  перспективным  направлением 
правовой  реформы.  Реализацию  данного  права 
следует возложить на Пленарное заседание.
Ради  справедливости  следует  отметить,  что 
в  соответствии  со  статьей  104  Конституции 
Российской  Федерации  Верховному  Суду 
Российской 
Федерации 
принадлежит 
Трибуна молодого ученого

№1 (42) 2016 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы  
146
право  законодательной  инициативы,  а  его 
осуществление возложено на Пленум Верховного 
Суда Российской Федерации (ст. 5 Федерального 
Конституционного  закона  от  5  февраля  2014  г. 
«О  Верховном  Суде  Российской  Федерации») 
[9].
Список литературы
1. План нации «100 шагов: «Современное государство для всех» // Электронный ресурс: http://
www.zakon.kz/4713094-plan-nacii-100-konkretnykh-shagov-po.html
2.  Конституция  Республики  Казахстан  Конституция  Республики  Казахстан  1995  г.  -  Алматы: 
Юрист, 2009. - 45с.
3. Конституционного закона Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года № 132-II «О судебной 
системе и статусе судей Республики Казахстан»
4. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные 
основы организации и деятельности. - М., 2011. 
5. Михайловская К.Б. Судебная власть в системе разделения властей // Судебная власть. - М., 
2010. 
6.  Сулейменов  М.К.  Нормативные  постановления  Верховного  Суда  Республики  Казахстан  в 
системе источников права // Юрист. - 2009. - №7. - С.15-23.
7.  Баишев  Ж.Н.  Роль  нормативных  постановлений  Верховного  Суда  в  обеспечении  прямого 
действия  Конституции  //  VI  Августовские  чтения,  посвященные  Дню  Конституции  Республики 
Казахстан. 28-29 августа 2008 г. - Астана, 2008. - С.52-53.
8. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации
в механизме уголовно-правового регулирования. - СПбу, 2002.
9. Федеральный Конституционный закон от 5 февраля 2014 г. «О Верховном Суде Российской 
Федерации // Электронный ресурс: http://vsrf.ru/
Осы  мақалада  Қазақстан  Республикасы  Пленарлық  отырысының  құқық  түсіндіру  қызметі 
қарастырылады.  Қолданыстағы  заңнаманы,  ғалым-заңгерлердің  ой-пікірлерін  талдау  негізінде 
Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотына сот төрелігін іске асырумен байланысты мәселелер 
бойынша заң шығару бастамашылығын беру, ал оны іске асыруды Пленарлық отырысқа жүктеу 
ұсынылады.  
Түйін сөздер: Пленарлық отырыс, Жоғарғы Сот, құқық түсіндіру қызметі, сот практикасы, 
заң шығару бастамашылығы.  
В  статье  рассматривается  праворазъяснительная  деятельность  Пленарного  заседания 
Верховного  Суда  Республики  Казахстан.  На  основе  анализа  действующего  законодательства, 
мнений  ученых-юристов  предлагается  предоставление  Верховному  Суду  Республики  Казахстан 
права  законодательной  инициативы  по  вопросам,  связанным  с  отправлением  правосудия,  а  его 
реализацию возложить на Пленарное заседание.
Ключевые слова: Пленарное заседание, Верховный Суд, праворазъяснительная деятельность, 
судебная практика, законодательная инициатива.
In article law expository activity of Plenary session of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan 
is considered. On the basis of the analysis of the current legislation, opinions of academic lawyers granting 
to  the  Supreme  Court  the  Republic  of  Kazakhstan  the  right  of  a  legislative  initiative  of  the  questions 
connected with administration of justice is offered, and to assign its realization to Plenary session.
Keywords:  Plenary  session,  Supreme  Court,  law  expository  activity,  judicial  practice,  legislative 
initiative.
● ● ● ● ●

147
Трибуна молодого ученого
Дана Қасымова
Қазақстан  Республикасы  Президентінің  жанындағы  Мемлекеттік  басқару  академиясының 
магистранты
Пленарлық отырыс Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының құқық түсіндіру қызметінің 
субъектісі ретінде
Касымова Дана, 
магистрант Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан
Пленарное  заседание  как  субъект  праворазъяснительной  деятельности  Верховного  Суда 
Республики Казахстан  
Kassymova Dana, 
the master's student of Academy of public administration at the President of the Republic of Kazakhstan
Plenary session as subject of law expository activity of the supreme court of the Republic of Kazakhstan

№1 (42) 2016 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы  
148
МАКСИМЫ И АФОРИЗМЫ Н.А. ШАЙКЕНОВА
Общество без критической массы собственников не имеет социальной базы демократии 
и правового государства.
Появление права оказывается возможным лишь с самоутверждением индивида 
как самостоятельной экономически обособленной единицы.
Человек не бессмертен, но право авторства даст его носителю возможность волеизъявлять 
и после жизни.
Личность – первичный субъект права, поэтому недопустим приоритет прав 
 и интересов юридических лиц над ее правами и интересами (автореф. канд.дисс. – 1980).
Общество может притерпеться и жить в условиях беззакония – рыночная экономика 
в условиях бесправия невозможна (тезисы к выст. в Парламенте РК. – 28.10.1994).
Одна эпоха от другой, если за точку отсчета мы примем критерий счастья, 
ничем не отличается (газ. «Столичное обозрение». – 11.05.1995).
Политик думает о будущих выборах, государственный человек – о будущих поколениях 
(газ. «Казахстанская правда». – 06.04.1996).
После очередной «чистки» в судебных и правоохранительных органах я восклицаю, 
что прежде надо было почистить «чистящих» чиновников («Юридическая газета». – 22.09.1999).
Процветающая или цивилизованная демократия имеет только одну социальную базу – широкий 
слой собственников. Только те, кто хозяйствуют, кому есть что терять и что наследовать
учреждают демократический профессиональный парламент
 (газ. «Казахстанская правда». – 01.1993).
Счастье – понятие сугубо объективное. Зависит не от должности,
 а от таланта человека быть таким (газ. «Казахстанская правда». – 06.04.1996).
Только право способно уравнять слабого с сильным, дать им равные возможности 
(доклад на презентации КазГЮУ. – 08.11.1994).

149
Жариялауға ұсынылатын материалдар мынадай талаптарға сай болуы тиіс:
1.  Мақала  бұрын  жарияланбаған  және  арнайы  емес  басылымдарда  жариялауға  жатпайтын 
заңнама мен құқық және басқа да сабақтас ғылымдар саласындағы ерекше ғылыми зерттеулердің 
нәтижелерін қамтуы керек. Мақалаға зерттеу орындалған мекемеден жариялауға рұқсат пен пікір 
қоса тапсырылады.
2.  Мақаланың  көлемі  8  парақтан  аспайтын,  Word  for  Windows  2000  редакциясында  машина 
беттеріне басылған, қарпі Times New Roman, 14 pt (түйіндеме мен пайдаланылған әдебиеттер тізімі - 
12 pt), ал мәтіні толық және анық болуы керек. Интервалы 1,0; межелері – жоғарғысы 2 см, төменгісі 
2 см, сол жағы 3 см, оң жағы 1,5 см. Мақала тегі, аты, әкесінің аты, пошталық, үй және/немесе 
қызметтік мекенжайлары, жұмыс орны, лауазымы мен телефондары туралы мәліметтер көрсетіле 
отырып, қағазға шығарылған түрде 1 данада тапсырылады. Мәтін редакциялануы, автордың жете 
оқуы және оның соңғы бетіне қолы қойылуы қажет. Ғылыми дәрежесі жоқ өтініш берушілер мақала 
мәтінімен  бірге  пікірді  немесе  жариялауға  рұқсатты  тапсырулары  қажет.  Қағазға  шығарылған 
нұсқасымен  бірге  мақаланың  электрондық  нұсқасын  автордың  тегін  файлда  көрсете  отырып 
тапсыру  қажет.  Әдебиеттер  тізімінің  төменгі  сол  жағында  жұмыс  жасалған  ғылыми  мекеменің, 
қаланың атауын, оң жағында – «Қабылданды» деген сөзді көрсету қажет.
3.  Мақалалар  қазақ,  орыс,  ағылшын  тілдерінде  жарияланады.  Мақаланың  соңында  қысқаша 
аңдатпа, қазақ, орыс, ағылшын тілдерінде (12 pt) түйін сөздер және жеке бетте 3 тілде мақаланың 
атауы, автордың тегі, аты-жөні, жұмыс орны, лауазымы да көрсетіледі.
4. Пайдаланылған әдебиеттер тізімі (12 рt) сілтеменің берілу ретіне қарай мақаланың соңында 
құрастырылады.  Сонымен  бірге  автордың  аты-жөнін,  кітаптың  (мақаланың)  толық  атауын, 
басылымның шығарылған орнын (қаласы, баспаның атауы), жылын, беттердің санын, ал журналда 
– жылын, нөмірін, бетін көрсету керек.
Мәтіндегі пайдаланылған дерек көздің сілтемесі квадрат жақшамен беріледі.
Жеке хабарламаларға, есептерге, диссертацияларға және басқа да жарияланбаған материалдарға 
сілтемелер жасауға рұқсат берілмейді.
5.  Мақала  журналдың  редакциялық  алқасының  ұсынысы  бойынша  өңделетін  жағдайда, 
мақаланың  соңғы  нұсқасын  редакция  алған  күн  оның  қабылданған  күні  болып  есептеледі.  Егер 
мақала қабылданбаса, редакциялық алқа бұл мәселе бойынша өз пікірін пікір-таласқа шығармауға 
құқылы. 
6. Автор журналдың бір нөмірінде бір мақала ғана (оның ішінде бірлескен автормен) жариялауға 
құқығы бар.
7. Мақалаларға қаламақы көзделмейді.
Қолжазбалар  редакция  e-mail-ына:  instzak-kz@mail.ru  немесе  мына  пошталық  мекенжайына: 
010000, Астана қаласы, Орынбор көшесі, 8 үй, «ҚР Заңнама институты» ММ («Жаршыға мақала» 
белгісімен) жіберіледі.
Редакцияның телефоны мен факсі: (87172) 74-10-51, 74-03-26.
Авторлардың мақалаларына қойылатын 
талаптар

№1 (42) 2016 ж. Қазақстан Республикасы Заңнама институтының жаршысы  
150
Требования к статьям авторов
Материалы, представленные для публикации, должны отвечать следующим требованиям:
1.  Содержать  результаты  оригинальных  научных  исследований  в  области  законодательства 
и  права  и  других  смежных  наук,  ранее  неопубликованных  и  непредназначенных  к  публикации 
в  неспециализированных  изданиях.  Статья  сопровождается  разрешением  на  публикацию  от 
учреждения, в котором выполнено исследование, и отзывом.
2.  Текст  статьи  должен  быть  емким  и  точным,  объемом  не  более  8  машинописных  страниц, 
напечатанным в редакции Word for Windows 2000, шрифтом Times New Roman, 14 pt (аннотация и 
список использованной литературы - 12 pt). Интервал 1,0; поля - верхнее 2 см, нижнее 2 см, левое 
3 см, правое 1,5 см. Статья представляется в распечатанном виде в одном экземпляре с указанием 
сведений об авторе: фамилии, имени, отчества, почтового, домашнего и/или служебного адресов, 
места  работы,  должности  и  телефонов.  Текст  должен  быть  отредактирован,  вычитан  автором  и 
подписан на последней странице. Для заявителей, не имеющих ученую степень, вместе с текстом 
статьи необходимо представить отзыв или разрешение на публикацию. Помимо бумажного варианта 
необходимо представить также электронный вариант статьи с указанием в файле фамилии автора. 
Ниже  списка  литературы  слева  нужно  указать  название  научного  учреждения,  в  котором  была 
выполнена работа, и город, справа - слово «Поступила».
3. Статьи публикуются на русском, казахском, английском языках. В конце статьи необходимо 
разместить краткое резюме, ключевые слова (12 pt) на казахском, русском и английском языках и 
на отдельной странице название статьи, фамилию, имя, отчество автора, место работы и должность 
также на 3-х языках.
4. Список использованной литературы (12 pt) составляется по мере появления ссылки в конце 
статьи с указанием фамилии и инициалов автора, полного названия книги (статьи), места издания 
(город, название изд-ва), года, количества страниц, в журнале - год, номер, страница.
В тексте ссылка на использованный источник заключается в квадратные скобки.
Не разрешаются ссылки на частные сообщения, отчеты, диссертации и другие неопубликованные 
материалы.
5. В случае переработки статьи по просьбе редакционной коллегии журнала датой поступления 
считается дата получения редакцией ее окончательного варианта. Если статья отклонена, редколлегия 
сохраняет за собой право не дискутировать по данному поводу.
6. В одном номере журнала автор имеет право публиковаться один раз (в том числе в соавторстве).
7. Гонорар за статьи не предусмотрен.
Рукописи  направляются  в  редакцию  на  e-mail:  instzak-kz@mail.ru  или  по  почтовому  адресу: 
010000,  г.  Астана,  ул.  Орынбор,  д.  8,  ГУ  «Институт  законодательства  Республики  Казахстан»                  
(с пометкой «статья в Вестник»).
Телефоны и факс редакции: (87172) 74-10-51, 74-03-26.  

151
Журнал Қазақстан Республикасы Мәдениет және ақпарат министрлігінің
Ақпарат және мұрағат комитетінде тіркелген
Журналдың шығу мерзімділігі - үш айда бір рет
Мақалаларды журналға орналастыру бойынша 
«ҚР Заңнама институты» ММ хабарласуға болады
тел.: 8 (7172) 74 03 26; 74 10 51; факс: 74 14 43
Жарияланған материалдар редакцияның көзқарасына сай болмауы мүмкін.
Жариялымдағы фактілер мен 
мәліметтердің шынайылығына авторлар жауап береді.
Редакция қолжазбаларды қайтармайды және оған пікір бермейді.
Материалдарды қайта басу редакцияның рұқсатымен мүмкін болады. 
Журналға сілтеме жасау міндетті.
Журнал зарегистрирован в Комитете информации и архивов
Министерства культуры и информации Республики Казахстан
Периодичность выпуска журнала - не реже одного раза в три месяца
По вопросам опубликования статей в журнал обращаться 
в ГУ «Институт законодательства РК»
тел.: 8 (7172) 74 03 26; 74 10 51; факс: 74 14 43
Опубликованные материалы могут не совпадать с точкой зрения редакции.
Ответственность за достоверность фактов и сведений, 
содержащихся в публикациях, несут авторы.
Редакция не возвращает и не рецензирует рукописи. 
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции. 
Ссылка на журнал обязательна.
Вестник Института законодательства Республики Казахстан, №1 (42)-2016 г.
Научно-правовой журнал
Издается в авторской редакции
Подписано в печать 30.03.2016 г.   Дата выхода тиража 31.03.2016 г.
Формат А4    Бумага офсетная     Печать цифровая
Объем  усл. печ. л.  27,03   Заказ №1  Тираж 300 экз.
Сверстано и отпечатано в ГУ «Институт законодательства РК»
г. Астана, ул. Орынбор, д. 8
8 7172 74 10 51
www.iz.adilet.gov.kz

Каталог: sites -> default -> files -> leaflets
files -> Тіркеу кеңсесі отдел-офис регистрации
files -> Алпысбай Мұсаев Әдебиеттанушы ғалым библиографиялық
files -> Аға оқытушы Мағжан жаны сыршыл ақын
files -> Тасимова Айслу Педагог ғалым
files -> Сборник материалов международной научно-практической конференции
leaflets -> Диссертациялардың негізгі ғылыми нәтижелерін жариялауға арналған басылымдар тізіліміне енгізілген Қр бғм бғсбк 30. 05. 2013 ж
leaflets -> Диссертациялардың негізгі ғылыми нәтижелерін жариялауға арналған басылымдар тізіліміне енгізілген Қр бғм бғсбк 30. 05. 2013 ж
leaflets -> Диссертациялардың негізгі ғылыми нәтижелерін жариялауға арналған басылымдар тізіліміне енгізілген Қр бғм бғсбк 30. 05. 2013 ж
leaflets -> Диссертациялардың негізгі ғылыми нәтижелерін жариялауға арналған басылымдар тізіліміне енгізілген Қр бғм бғсбк 30. 05. 2013 ж

жүктеу 5.01 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21




©emirb.org 2020
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет