Issn 1563-0269 Индекс 75871; 25871



жүктеу 5.03 Kb.

бет1/26
Дата09.01.2017
өлшемі5.03 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

ISSN  1563-0269 
Индекс 75871; 25871
ƏЛ-ФАРАБИ атындағы ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ
ҚазҰУ  ХАБАРШЫСЫ
Тарих сериясы
КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени АЛЬ-ФАРАБИ
ВЕСТНИК   КазНУ
Серия историческая
AL-FARABI KAZAKH NATIONAL UNIVERSITY
KazNU  BULLETIN   
History series
№ 
3 (70)
Алматы
"Қазақ университеті" 
2013

1992 жылдың 22 сəуірінен бастап шыға бастады
Тіркелу куəлігі № 766
Жылына 4 рет шығады 
Редакция алқасы:
Таймағамбетов Ж.Қ. (ғылыми редактор), тел: 377 33 38 (12-80),
Кəрібаев Б.Б. (жауапты хатшы), тел: 377 33 38 (12-86),
Омарбеков Т.О. (ғылыми редактордың орынбасары),
Жұмағұлов Қ.Т., Миша Майер (Германия), Əбдуақап Қара (Түркия), 
Мұхатова О.Х., Сұлтанғалиева Г.С., Қалыш А.Б., Ахмет Ташағыл (Түркия),
Юлай Шамиль Оглы (АҚШ), Уяма Томохико (Жапония)
ҚазҰУ ХАБАРШЫСЫ
ТАРИХ СЕРИЯСЫ

 3 (70) 
ИБ №
 6871
Басуға 
05.11.2013 жылы қол қойылды.  Пішімі 60х84 1/8. Көлемі 14,25 б.т. 
Офсетті қағаз. Сандық басылыс. Тапсырыс №
 1750.
Таралымы 500 дана. Бағасы келісімді. 
Əл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университетінің «Қазақ университеті» баспасы.
050040, Алматы қаласы, əл-Фараби даңғылы, 71.
«Қазақ университеті» баспаханасында басылды
.

 
ISSN 1563-0269
0223
                        Bulletin KazNU. History series. № 3(70). 2013 
 
 
ДЕРЕКТАНУ ЖӘНЕ ТАРИХНАМА 
 
 
 
 
 
 
УДК 930:94(396.1) 
 
Ж. М.-А. Асылбекова 
 
Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Казахстан, г. Алматы 
E-mail: asylbekova777@mail.ru 
 
Проблемы истории гуннов в западной историографии 
 
В  настоящей  статье  делается  краткий  обзор  лишь  некоторых  работ  обобщающего,  монографического 
плана, опубликованных на английском языке, при этом были избраны исторические исследования, сделавшие 
самый  выдающийся  вклад  в  западную  историографию  истории  гуннов.  Это  книги  Рене  Груссе,  Эдуарда 
Артура  Томпсона,  Отто  Дж.  Маенхен-Гельфена.,  Кристофера  Келли.  Рассмотренные  произведения  разли-
чаются по авторскому подходу к изучаемой проблеме. С одной стороны, это – взвешенный, спокойный анализ в 
сочетании  с  определённым  восхищением  величайшими  личностями  Центральной  Азии – Аттилой,  Чингис-
ханом, Тамерланом.  Мы наблюдаем это в работах Р. Груссе, Отто Маенхен-Гельфена. С другой стороны – 
это оценка гуннов как просто паразитирующих грабителей, мародёров и вымогателей. Несмотря на опреде-
ленные различия в точке зрения, и Р. Груссе, и Э.А. Томпсона, и  Отто Маенхен-Гельфена, и К. Келли, как и 
другие западные востоковеды, единодушны во мнении, что гунны сыграли важную роль в европейской истории.  
Ключевые слова: историография, гунны, Центральная Азия, Аттила, методология. 
 
Ж.М.-А. Асылбекова 
Батыс тарихнамасындағы ғұндар тарихының мәселелері 
 
Мақалада  ғұндар  тарихы  бойынша  ағылшын  тілінде  жарияланған  бірқатар  еңбектерге  және  олардың 
арасында  монографиялық  деңгейде  жазылып,  осы  сала  бойынша  батыс  тарихнамасына  елеулі  үлес  қосқан 
тарихи ғылыми зерттеулерге қысқаша шолу жасалынды. Олар – Рене Груссенің «Дала империясы», Эдуард 
Артур  Томпсонның  «Аттила  және  ғұндар  тарихы»,  Отто  Дж.  Маенхен-Гельфеннің  «Ғұндар  әлемі.  Тарихы 
мен  мәдениетінің  зерттелуі»,  Кристофера  Келлидің  «Империяның  ақыры:  Аттила  және  Римнің  құлауы». 
Қарастырылған ғылыми еңбектерде Орталық Азиядан шыққан Аттила, Шыңғысхан, Әмір Темір сынды жеке 
тұлғалардың өмірі мен саяси қызметтеріне ғылыми зерттеу жүргізілген және ғылыми талдау жасалынған. Бұл 
жұмыста біз Р. Груссенің, Отто Маенхен-
Гельфеннің еңбектерін қарастырдық. Екінші бір жағынан алғанда 
бұл еңбектерде ғұндардың басқыншылық және тонаушылық әрекеттері көрсетілген. Алайда Груссенің, Отто 
Маенхен-Гельфеннің  К.  Келлидің  және  басқа  да  шығыстанушылардың  көзқарастары  бұлай  болғанымен, 
олардың Еуропа тарихында ғұндардың маңызды рөл атқарғаны туралы пікірлері ортақ.     
Түйін сөздер: тарихнама, ғұндар, Орта Азия, Аттила, әдіснама. 
 
Zh. M.-A. Assylbekova 
The problems of the Huns history in the western historiography 
 
This article gives a brief overview of some works of generalized, monographic level, published in English and 
Russian. These are the elected historical studies that have made the most outstanding contribution to the Western 
historiography of the history of the Huns. 
 The studies of these historians are distinguished by the authors’ approach to the problem. On the one hand it is a 
balanced, calm analysis in combination with a certain admiration of the greatest personalities of Central Asia – Attila, 
Jenghis Khan, and Tamerlane. But on the other hand it is an assessment of the Huns as a parasitic robbers, marauders 
and extortionists. Despite certain differences western orientalists are unanimous in their understanding that the Huns 
played an important role in European history.  
Keywords: historiography, the Huns, the Central Asia, Attila, methodology. 
_______________________________________ 
 
Выдающийся  французский  востоковед XX 
в.  Рене  Груссе  писал: «Аттила,  Чингисхан, 
Тамерлан: эти имена у каждого в памяти. Рас- 
 
сказы  о  них,  написанные  западными  и  ки-
тайскими  или  персидскими  летописцами,  стали 
причинами  распространения  их  славы.  Вели- 
 
© 2013 al-Farabi Kazakh National University 


 
 
 
ҚазҰУ хабаршысы. Тарих сериясы. № 3(70). 2013 
кие варвары вторглись в страны развитой циви-
лизации и внезапно, в течение нескольких лет, 
превратили  римский,  иранский  или  китайский 
миры в груду развалин». [1] Историки разных 
поколений пытались  и пытаются объяснить их 
возникновение,  причины  их  величия,  гран-
диозных завоеваний и исчезновения, этой теме 
посвящено  большое  количество  научных  ис-
следований. 
В настоящей статье делается краткий обзор 
лишь  некоторых  работ  обобщающего,  моно-
графического плана, опубликованные на англий-
ском  языке,  при  этом  были  избраны  истори-
ческие  исследования,  сделавшие  самый  выдаю-
щийся вклад в западную историографию исто-
рии гуннов. 
Одним  из  крупнейших  исследователей  исто-
рии  Центральной  Азии  является  французский 
историк  Рене  Груссе.  Его  книга  «Империя 
степей» впервые была опубликована во Фран-
ции  накануне  Второй  Мировой  войны,  в 1939 
г. Её английское издание вышло в свет в 1970 
г.  в  издательстве  Рутгертского  университета, 
штат Нью-Джерси, США. В этом сочинении Р. 
Груссе рассказывает о степных империях, про-
стиравшихся  от  Маньчжурии  до  Будапешта. 
Французский  историк  смог  обобщить  накоп-
ленный  к  тому  времени  материал  и  осветить 
множество  вопросов,  посвященных  истории 
Центральной  Азии.  В  книге  на  основе  объем-
ного  массива  источников  даётся  подробней-
шие  описания  жизни  Великой  степи  с  антич-
ных  времен  по XVIII в.  Повествование  осно-
вано на исследованиях самого автора, который 
привлёк  большое  количество  источников 
европейского,  китайского,  персидского  и  др. 
происхождений.  Новизна  этого  труда  состоит 
в  отображении  точки  зрения  на  известные  со-
бытия выдающегося западноевропейского иссле-
дования, мнение которого лишено предрассуд-
ков,  предубеждения  и  конъюнктурного  под-
хода. 
Р. Груссе в своем сочинении «Империя сте-
пей»  очень  подробно  рассказывает  об  интере-
сующей  нас  теме – гуннах.  Он  ведет  свое 
повествование истории гуннов с 300 до н.э. до 
их  вторжения  в  Европу  под  предводитель-
ством  Аттилы  в V в.  н.э.  Опираясь  на  тексты 
китайского  историка  Сум-ма  Чин,  Груссе  вы-
водит  происхождение  гуннов  от  гсиен-ну,  на-
рода,  жившего  на  Севере  Китая.  Говоря  о 
лингвистической  принадлежности  гуннов,  он 
приводит  мнение  историка  Куракичи  Шира-
тори,  который  классифицирует  их  вместе  с  
монголами. Однако, здесь же французский исто- 
 
рик  продолжает,  что  «Пеллиот,  исходя  из  не-
скольких  возможностей  взаимоисключения, 
предоставленых китайскими записями, уверен, 
что  все  эти  люди  были  тюрками,  в  особен-
ности,  их  политическое  устройство». [2] 
 
Р. Груссе лишь упоминает уже известные точки 
зрения  по  поводу  языковой  классификации 
гуннов,  но  при  этом  сам  не  высказывает,  ка-
кую именно он поддерживает. 
Р.  Груссе  пишет  об  искусстве  гуннов,  зве-
рином  стиле  Ордос.  Рассказывая  о  нём,  он 
опирается  на  многочисленные  археологи-
ческие исследования и приходит к выводу, что 
ордосское  искусство  значительно  повлияло  на 
формирование  китайского  стиля  «воюющих 
царств»,  который  получил  расцвет,  начиная  с 
V в. до н.э. 
Описывая  народ  гсиен-ну,  Груссе  расска-
зывает  об  их  политической  иерархии,  физи-
ческом облике. Он находит параллели в хозяй-
ственном укладе, образе жизни, одежде, тради-
циях,  военной  стратегии  и  тактике  гуннов  и 
скифов.  Основное  внимание  французский 
историк  сконцентрировал  на  их  военно-поли-
тической  истории,  он  сравнивает  роль  и  зна-
чение гуннского лидера Аттилы во всемирной 
истории с Чингисханом и Тамерланом.  Книга 
Р. Груссе «Империя степи» получила высокую 
оценку  историков.  Н.  Гумилёв  считал  это  сочи-
нение  кульминационным  пунктом  в  европей-
ском востоковедении первой половины XX в. 
Описывая народ гсиен-ну, Груссе рассказы-
вает  об  их  политической  иерархии,  физическом 
облике.  Он  находит  параллели  в  хозяйствен-
ном укладе, образе жизни, одежде, традициях, 
военной стратегии и тактике гуннов и скифов. 
Основное  внимание  французский  историк 
сконцентрировал  на  их  военно-политической 
истории,  он  сравнивает  роль  и  значение  гун-
нского лидера Аттилы во всемирной истории с 
Чингисханом  и  Тамерланом.  Книга  Р.  Груссе 
«Империя  степи»  получила  высокую  оценку 
историков.  Н.  Гумилёв  считал  это  сочинение 
кульминационным  пунктом  в  европейском 
востоковедении первой половины XX в. 
Одним  из  авторитетных  исследователей 
гуннов  является  Эдуард  Артур  Томпсон,  бри-
танский  классицист  и  медиевист.  В  своих 
научных разработках он опирался на марксист-
ский  подход  к  историческому  процессу.  За-
метным  вкладом  в  западное  востоковедение 
первой половины XX в. стала его монография 
«История Аттилы и гуннов» (“History of Attila  
and the Huns”), опубликованная  в 1948 г.  в 
Великобритании. В 1999 г. эта книга была пе- 
 
Ж. М.-А. Асылбекова 


 
ISSN 1563-0269
0223
                        Bulletin KazNU. History series. № 3(70). 2013 
 
реиздана под названием “The Huns” (“Гунны”). 
Позднее  английское  издание 1999 н.  было 
переведено на русский язык и опубликовано с 
названием  “Гунны.  Грозные  воины  степей”  в 
2008  г.  в  издательстве «Центрполиграф». Томп-
сон  Э.А.  был  прежде  всего  исследователем 
древней и средневековой истории Европы. Он 
считал,  что  сама  по  себе  история  гуннов  не-
сомненно интересна, но для него больший ин-
терес  представляют  их  взаимоотношения  с 
Римской империей. [3]
 
Книга Э.А. Томпсона рассказывает об исто-
рии  гуннов  в  Европе  с  момента  их  первых 
наступлений  на  готов  с  севера  Чёрного  моря 
до  крушения  гуннской  империи  после  смерти 
их  легендарного  вождя  Аттилы.  Это  произ-
ведение  состоит  из 8 глав.  В  первой  главе 
британский  профессор  даёт  критический  ана-
лиз основных источников по теме. В главах со 
2-  по 6 он  повествует  об  истории  гуннов  до 
Аттилы,  их  социальном  устройстве  в  этот 
период, об их военных победах и поражениях, 
дипломатических  отношениях  с  римлянами. 
Глава 7 рассказывает о гуннском обществе при 
Аттиле, глава 8 – о внешней политике Римской 
империи  и  месте  гуннов  с  ней.  В  заключении 
он даёт обобщенную характеристику значения 
гуннов в европейской истории и роли Аттилы, 
как полководца и правителя. 
Что  заметно  отличает  исследование  Томп-
сона  от  аналогичных  предшествующих  работ, 
так  это  его  критическая  характеристика  ис-
пользуемых  источников,  он  подробно  их  ана-
лизирует  и  рассуждает  об  ограниченности 
археологических  свидетельств.  Однако,  бри-
танский  исследователь  опирается  лишь  на 
европейские  письменные  документы  и  пре-
увеличивает  их  значение: «Совершенно  ясно, 
что  изучая  историю  гуннов,  мы  можем  пола-
гаться  исключительно  на  свидетельства  гре-
ческих  и  римских  путешественников  и  исто-
риков.[4]»    В  выборе  источников  Э.  А.  Томп-
сон следует по проторённому Р. Груссе пути, и 
как  французский  исследователь  широко  ис-
пользует «Историю» Аммиануса Марцеллинуса, 
о которой он был очень высокого мнения: «до 
него (Аммиануса Марцеллинуса – А.Ж.М.)» не 
появлялось  трудов,  сопоставимых  по  мас-
штабу с «Историей». Удивительно то, что для 
Э.А. Томпсона это сочинение Аммиануса Мар-
целлинуса  является  самым  достоверным  и 
надёжным  источником,  хотя  тот,  как  пишет 
сам  Томпсон  «по  всей  видимости,  никогда  в 
жизни  не  видел  гунна  и  не  мог  полагаться  на 
собственные  наблюдения.  Следовательно,  стра- 
 
ницы  его  «Истории»,  посвященные  гуннам, 
суммируют  информацию,  полученную  из 
вторых  рук»  [5]  Но,  невзирая  на  это,  свиде-
тельства  Приска  Панийского,  который  был 
очевидцем многих римско-гуннских контактов 
и  сам  общался  с  гуннами,  Э.  А.  Томпсон  ис-
пользует  лишь  после  «Истории»  Аммиана 
Марцелина. 
Новизна  исследования  британского  про-
фессора  состоит,  прежде  всего,  в  том,  что  до 
него  практически  не  предпринималась  по-
пытка  изложения  социальной  истории  гун- 
нов.  Э.  А.  Томпсон  исследует  материальную 
организацию  и  социальную  структуру  гун-
нского  общества  в  динамике,  каким  оно  было 
до того, как во главе его стал Аттила и каким 
оно  стало  при  нём.  Книга    Э.  А.  Томпсона 
отличается  также  тем,  что  автор  рассказывает 
историю  гуннов  намного  подробнее,  чем  это 
было  сделано  в  других  работах. 
 
Например, 
такие  исследователи  как  Эдвард  Гиббон 
(«Упадок  и  крушение  Римской  империи»), 
Ходжкин («Италия  и  её  захватчики»),  Бюри, 
авторы  «Кэмбриджской  средневековой  исто-
рии»  и  другие,  хотя  и  рассказывали  о  гуннах, 
но  своей  основной  целью  видели  освещение 
истории Римской Империи.
 
В этих сочинениях 
описание  жизни  Аттилы  и  его  государства 
отошло на второй план. [6]
 
Э.А. Томпсон избегает участия в дискуссии 
по  поводу  возможного  китайского  происхож-
дения кочевого народа хунну. 
Точка  зрения  британского  историка  на  ряд 
вопросов  гуннской  истории  заметно  отлича-
лась  от  той,  что  была  достаточно  распростра-
нена в западном востоковедении. Он опровер-
гает  общепризнанное  мнение  об  Аттиле  как  о 
гениальном  военачальнике,  правителе  и  дип-
ломате  и  о  том,  что  «только  благодаря  его 
выдающимся  качествам  существовала  огром-
ная гуннская империя».
 
Он аргументирует тем, 
что до Аттилы эта империя уже была: «Аттила 
тем  и  отличался  от  Чингисхана,  что  получил 
готовую  империю  (или  почти  готовую)  от 
предшественников,  в  то  время  как  монголы 
оставались  небольшими,  отдельными  пасто-
ральными племенами». [7] 
Э.А. Томпсон сомневается в военном гении 
Аттилы.  Он  считает,  что  легендарному  пред-
водителю  гуннов  практически  постоянно  со-
путствовал военный успех только потому, что 
ему  не  оказывали  достойного  сопротивления 
или  победы  одерживались  за  счёт  крупных 
потерь.  Томпсон  также  подвергает  сомнению 
дипломатические  способности  Аттилы,  в  ка-
Проблемы истории гуннов в западной историографии 


 
 
 
ҚазҰУ хабаршысы. Тарих сериясы. № 3(70). 2013 
честве  аргумента  выдвигает  его  крупнейшие 
поражения от вестготов и западных римлян. [8]
 
В книге британского исследователя присут-
ствуют  определённые  недостатки,  так  оче-
видна явная нехватка первоисточников. Автор 
строит  своё  исследование  на  нескольких  про-
изведениях римского происхождения, главным 
образом  на  сочинениях  Аммиануса  Марцел-
линуса  и  Приска  Панийского.  Он  не  придаёт 
серьёзного  значения  археологическим  мате-
риалам: «Недавние  открытия  и  тщательное 
изучение  предметов  внесло  столько  неяс-
ностей  в  изучаемый  вопрос,  что  опытный 
археолог, если бы взялся писать о гуннах, едва 
ли  мог  извлечь  какую-нибудь  пользу  из  обна-
руженных находок». [9] 
Одним  из  самых  фундаментальных  трудов, 
когда-либо  опубликованных  по  истории  гун-
нов, является книга австрийского востоковеда, 
историка,  писателя  и  путешественника  Отто 
Дж.  Маенхен-Гельфена  «Мир  гуннов.  Иссле-
дования  их  истории  и  культуры».  Профессор 
Отто  Маенхен-Гельфен  разрабатывал  масштаб-
ную  проблему  истории  гуннов  и  связанных  с 
ними  народов  в  течение  долгих  лет.  После 
своей смерти он оставил незаконченную руко-
пись, на основе которой под редакцией Макса 
Найта  была  издана  книга «World of Huns. 
Study of their history and culture». Книга  была 
опубликована  в 1973 г.  В  издательстве Ber-
keley, University of California Press. 
В своей работе австрийский учёный уделил 
основное внимание «аттиловым гуннам» и лишь 
вкратце рассказал об иранских гуннах. Он сам 
объясняет  это  тем,  что  «литература  об  этих 
племенах  или  народах  является  громадной» 
(сочинение Алтгейма, Эноки, Гёбля и т.п.) 
Профессора  Маенхен-Гелфена  отличали  от 
других  историков-востоковедов  его  уникаль-
ный  профессионализм  и  энциклопедические 
знания в области археологии, филологии, исто-
рии  искусств.  Ему  не  нужно  было  догады-
ваться  об  идентичности  племен,  населения, 
городов,  потому  что  он  прекрасно  знал  пер-
воисточники,  греческие,  русские,  персидские 
или  китайские.  Его  выдающийся  лингвисти-
ческий талант был  важен в  исследовании гун-
нов и родственных им народов, ведь известно, 
что  название  «гунн»  применялось  ко  многим 
народам  различной  этнической  природы,  на-
пример, к мадьярам, сельджукам и т.п. Знание 
Маенхен-Гелфена  китайских  источников, опи- 
сывающих  гсиен-ну,  позволило  ему  объектив-
но  оценивать  влияние  этих  документов  на 
европейские тексты по истории гуннов.  
В своей работе профессор Маенхен-Гелфен 
раскрыл  фундаментальные  знания  истории 
искусства  Азии.  Он  мог  связывать  новейшие 
для  того  периода  археологические  находки  с 
доступным,  но  зачастую  нераскрытым,  не-
разъясненным  лингвистическим  материалом. 
Именно  благодаря  своей  компетентности  в 
филологии,  археологии,  истории  искусств  он 
смог  выделить  из  огромного  количества  на-
ходок  различных  цивилизаций  евразийских 
степей,  материалы  о  гуннах.  Так,  на  основе 
изучения  технических  и  стилистических  после-
довательностей  среди  металлических  пред-
метов  из  гуннских  погребений  он  развевает 
миф  о  предполагаемом  незнании  гуннами  на-
выков работы с металлами. [10] 
Отто  Маенхен-Гелфен  опирается  на  архео-
логические  открытия  при  определении  проис-
хождения  гуннов,  географического  ареала  их 
проживания  в  период  древности  и  раннего 
средневековья, также масштабы  их вторжения 
в  восточную  Европу  и  место  их  проникно-
вения  в  равнину  Венгрии.  При  этом  он  знал, 
как  нужно  толковать,  объяснять  археологи-
ческий  материал  для  выдвижения  гипотезы  о 
миграции  народов.  Так,  например,  он  изучал 
погребальные ритуалы гуннов и их сородичей 
и  выдвинул  идею  о  том,  как  гуннское  воору-
жение  происходило  из  Востока,  и  затем  было 
принесено  на  Запад. 
 
Далее,  по  его  мнению, 
распространение подвесных зеркал найденных 
вместе  с  искусственно-деформированными 
черепами,  что  являлось  традицией  у  гуннов, 
доказывает  его  гипотезу  о  гуннском  вторже-
нии в Венгрию с Северо-Востока. [11]
 
Маенхен-Гелфен  подчеркивает  необходи-
мость  резкой,  научно-обоснованной  критики 
источников по истории гуннов. Он считал, что 
с  самого  начала  этот  народ  был  очернен  и 
демонизирован (этот термин был введен самим 
Отто  Маенхен-Гелфеном)  европейскими  хро-
нистами, которые описывали его как воплоще-
ние  вечных,  но  безликих  орд  варваров,  при-
шедших  с  Востока,  поэтому  бдительность  по 
отношению к ним была крайне необходима, но 
чья  точная  идентичность  не  имела  особого 
значения.[12]  Известно,  что  западные  исто-
рики  разных  лет  относились  к  этому  народу, 
главным образом, как варварам-разрушителям, 
проливающим  кровь  повсюду  в  Римской 
Империи.  Отто  Маенхен-Гелфен  обращался  к  
истории  гуннов  с  более  ясным  взором.  Отто 
Маенхен-Гелфен  критически  отзывается  о 
ненависти, страхе, с которым многие западно- 
европейские,  украинские  авторы  относятся  к  
 
Ж. М.-А. Асылбекова 


 
ISSN 1563-0269
0223
                        Bulletin KazNU. History series. № 3(70). 2013 
 
гуннам. Так, подробная жгучая ненависть жгла 
Аммиануса  Марцеллинуса,  хотя  сам  Отто 
Маенхен-Гелфен  в  своем  сочинении  раскры-
вает вклад этого римского историка в изучение 
гуннской  истории.  Он  пишет: «Он  (Аммианус 
Марцеллинус)  и  другие  авторы  четвертого  и 
пятого  веков  изобразили  гуннов  как  диких 
чудовищ, которых мы все еще видим сегодня. 
Ненависть и страх исказили картину гуннов со 
времени их появления на нижнем Дунае. Пока 
эта  тенденциозность  не  будет  понята  пол-
ностью – и  это  редко  имеет  место – литера-
турное  свидетельство  отречено  к  неправиль-
ному  чтению» [13] Поэтому  он  начинает  свое 
исследование  именно  с  критического  анализа 
литературных источников. 
Отто  Маенхен-Гелфен  сам  подчеркивал  то, 
что  отличает  его  исследования  от  известных 
трактатов,  заключается  в  широком  исполь-
зовании  археологического  материала.
 
Так,  в 
своей  книге  «Аттила  и  гунны»  Томпсон  от-
казывается  принимать  их  компетенцию  и 
немного  того,  к  чему  Алтгейм  ссылается  в 
своей  книге  «История  гуннов»  он  знает  лишь 
из  «вторых  рук».  Он  критически  признает:  
«Материал, разбросанный в российских, украин-
ских,  румынских,  венгерских,  китайских,  япон-
ских  и  позже  монгольских  публикациях  огро-
мен».  В  последние  годы  археологические  ис-
следования прогрессируют с такой скоростью, 
что я вынужден был неоднократно модифици-
ровать  свои  взгляды,  пока  работал  над  этим 
исследованием» [14]. 
По  мнению  ряда  авторитетных  учёных,  ис-
следование  Отто  Маенхен-Гелфена  значитель-
но  проливает  свет  на  цивилизацию  одного  из 
наиболее  призрачных  народов  раннего  сред-
невековья.  В  своей  книге  он  представил  эпи-
ческий  характер  великих  событий,  имевших 
место не евразийском континенте в древности 
и  раннем  средневековье,  драматизм  которых 
отразился  в  столкновении  армий,  культур  и 
взаимодействий  цивилизаций.  Группа  ученых, 
подготовившие  к  изданию  в 1973 г.  рукопись 
австрийского  востоковеда  справедливо  счи-
тает, что книга Отто Дж. Маенхен-Гелфена яв-
ляется  образцом  исследования,  уровень  кото-
рого  вряд  ли  будет  превзойден  в  обозримом 
будущем. [15]
 
Поэтому, естественно, что  мно-
гие  ученые  считают  эту  книгу  подлинным 
шедевром по истории гуннов. Даже в незакон-
ченном  виде  она  намного  превосходит  работу 
Э.А. Томпсона «О гуннах» Но протяжение всей 
книги  видна  аналитическая,  методологическая 
подготовка  Отто  Маэнхен-Гелфена,  что  харак- 
 
терно для германской научной школы. Он раз-
веял  заблуждение  о  том,  что  гунны  в  восточ-
ной Европе (и в определенной, незначительной 
мере западной Европе) – это те же самые пле-
мена  гсиен-ну,  что  обитали  на  границе  Китая. 
Согласно этому заблуждению, тогда существо-
вала  гигантская  трансконтинен-тальная  гун-
нская  империя  в V веке,  которой  в  действи-
тельности  никогда  не  было.  Он  также  под-
вергает  сомнению  концепцию,  которая  до  сих 
пор пропагандируется в курсе истории католи-
ческих школ, концепцию о том, что храбрость 
и  святость  римского  папы  Льва III противо-
стояла войскам Аттилы и спасла Рим.  
В  своем  сочинении  Отто  Маенхен-Гелфен 
выражает  гуманизм  в  такой  противоречивой  с 
расовой  точки  зрения  области  как  гуннские 
исследования,  что  было  редким  явлением  в 
германской исторической науке 30-х годов XX 
века.  Новизна  и  отличительная  особенность 
этого сочинения состоит, прежде всего, в том, 
что  его  автор  создал  заслуживающее  доверие 
исследование  о  предках  монгольских  и  тюрк-
ских  народов,  труд,  свободный  от  предрас-
судков  и  лингвистических  ограничений,  при-
сущих многим западным исследователям. 
Одним  из  самых  заметных  трудов  по  исто-
рии  гуннов  в  англоязычной  научной  лите-
ратуре  последнего  времени  по  праву  является 
исследование  британского  историка  Кристо-
фера  Келли «The end of the Empire: Attila the 
Hun and the fall of Rome», “Конец  империи: 
Аттила  Гунн  и  падение  Рима” Norton, New 
York, 2009. Книга  состоит  из  четырёх  раз-
делов.  Первый  раздел,  состоящий  из 5 под-
разделов  (или  глав)  называется  «До  Аттилы» 
и  рассказывает  о  появлении  гуннов  в  Европе. 
Второй  Раздел – «Гунны  и  римляне»,  вклю-
чающий 6 частей, повествует о римской внеш-
ней  политике  с  начала  до  середины 5-го  сто-
летия,  взаимоотношениях  Рима  и  гуннов  до 
449 г. Раздел III – «Обед с Аттилой» в своих 6 


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26


©emirb.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

войти | регистрация
    Басты бет


загрузить материал